我不想問“你行嗎”。這個問題在概念上是錯誤的。稅務是一項很實用的能力。在一定程度上，有的公司沒問題，有的公司交稅。你說:“你能嗎？”
過新路可以闖紅燈嗎？問得真好。
要理解這一點:
不趕的話，可能會誤車，可能會遲到，可能會被經理批...
沖，可能被撞成殘疾，可能被判5元，可能被列車員罵...
所以成熟的人是研究原因，而不是像孩子一樣問“你能不能”。
當你知道了原因，你就知道了明確的選擇，知道了選擇之后的實用方法。
在公司名稱獲得批準之前，就立法而言，它并不作為一個整體存在。所以此時的交易是沒有基本權利的交易。
但是交易沒有基本權利，非常選也沒有交易。會計要注意根據交易的本質進行審計，所以擁有基本權利是非常必要的。
股東支付行為存在兩種風險:
首先是股東自己掏錢，然后用自己掏錢買股票，或者買的產品和公共服務。這樣，他們就不能進入公司的賬戶，而應該進入股東的賬戶。公司體現為股東投資。
如果是，就不討論了，必須記入股東賬戶。
第二，中小企業自己的費用實際上是開給股東的發票。
我們不討論是否可以錄制，只討論錄制后的可能性、原因和注意事項。這是對準確性的需要。
1、如何判斷是公司的開支？
會計核算時，首先要把握業務的真實性，即相關費用的物理性質、合同關系、業務原則等。，這應該算是中小企業自己的開支。這樣，中小企業就可以根據自己的支出進行審計。
如果確實很難證明業務是公司的支出，當然不能在公司列支。
比如一個公司搬進來，就在同一個辦公室租了一個房間。雖然是小股東為了合理避稅而付出的錢，但確實是公司的支出。
比如股東報銷餐飲費用，很難直接證明是公司的費用，需要判斷是公司的還是股東的。
記賬時，首先要把握和研究業務的真實性。原則上很難處理業務，人們往往忽略了真相。但是在類似的業務中，我們應該確定。
2.股東支付是關聯交易？
股東代表公司支付的款項不構成關聯交易。但在公司注冊完成之前，在公司有名稱之前，在公司有交易額度之前，在公司開設公司賬戶之前，顯然是有充分適當的理由讓股東為之付出的。
合適，改變的可能性小。
3.發票審核了嗎？
請注意，相關發票競爭規則中沒有明確規定“本公司不支付的發票不能收取費用”。
相關發票競賽規則包括:“不符合要求的發票不得收費”。
如果是，問題的結構是股東桌的發票是否“符合要求”。
根據“發票管理的必要性”的明確規定，向付款人開具發票。公司還沒有成立，所以很難交易。股東代表他們交易，發票是給股東開的，所以他們有審計的權利。
所以發票是審核的。
那么，一張審核過的發票可以記錄嗎？
為什么不可以？沒有失敗的基礎。
4.稅率和個人所得稅可以抵扣嗎？
稅率，因為不能為小企業完成如何合理避稅的證明手續，不能抵扣。這是競爭規則對進項稅額扣除的要求。
個人所得稅沒有稅率定義的那么明確，所以不會有稅收上的差別。
5.實踐中的可能性
以上研究的可能性就是立法的可能性。但是征稅是很實際的，在實踐中需要考慮可能性。
實際上，當前
稅務
工作人員往往重視“票控稅”。如果發票臺不是公司，不允許扣。這些要求是
稅務
巡邏很少見。
不允許扣你怎么辦？
你能說服稅務人員嗎？你能搞定稅務人員嗎？我可以走復議胡加大道嗎？你害怕和稅務人員在一起嗎？你害怕帶出更好的問題嗎？甚至經理的前臺和個性等等。，需要我們的決策者來考慮。
稅務的難點不在于學到了多少有用或無用的知識，而在于如何把握原因，如何把握研究，如何在實踐中做出選擇和應用。
以上，我研究了股東發票入賬后的五種可能，會計和管理者可以根據小企業如何合理避稅進行判斷和選擇。
當然，如果會計認為，鑒于金額較大，判斷費用是公司的還是股東的實在不好，又不想和稅務人員爭論，所以決定不收，那就要研究費用不收公司怎么處理。因為推卸責任也可能給公司或者股東帶來新的可能。
征稅的難度不亞于這個小案子。
有人指出，我們需要“掌握稅收競爭的規則”，而不是“學海”
稅務知識
"。
