納稅導致納稅人深圳報稅過程的政治傷亡，是不存在的。企業以各種方式對抗中央徭役的精神和行為是必然的。管理者經常會想:拜托
稅務
局餐是最壞的打算！
當然，這只是一種誤解，但也有客觀原因，主要包括:
(1)目前制度不完善:稅收的虛假利潤小于違法活動的生產成本，促進逆向選擇；
(2)舊觀念:沒有被廣泛接受，認為稅收籌劃就是偷稅漏稅；
(3)深圳的納稅申報流程層次差異較大:稅收征管機構專制少于法制，執法僵化；
(4)全權程度不高:中介機構的人為因素夸大了稅收籌劃的作用。
判斷深圳報稅流程中稅務籌劃人員水平的一個最重要的國際標準，就是他能否總結出自己對“稅務籌劃”的定義。
在我國，“稅收籌劃”一詞多譯為“稅收籌劃”，但目前稅務學界對與稅收籌劃相關的基本概念有很多稱謂，如:節稅籌劃、避稅籌劃、稅收籌劃、
稅務
策劃，稅務策劃，稅務策劃，稅務策劃等等，但這些說法沒有區別，尤其是在”
稅收籌劃
稅收籌劃和稅收籌劃的三個基本概念是完全同義的。綜合各種觀點，差異解釋如下:
(1)稅收籌劃
稅收籌劃是從稅務機關和納稅人的角度對稅法和納稅人的稅務事項進行策劃的新媒體，以達到稅收視覺效果最差、稅收生產成本較低、負納稅最大、涉稅零可能性效率最低的目的。它包括
稅收籌劃
還有稅務籌劃。
(2)稅收籌劃
稅收籌劃是稅收行政機關依據國家稅收法律、政策的明確規定，以國家法律、政策賦予的稅收征管權限為基礎，進行的最不科學、最不合理的稅收征管和執法行為。它包括稅法規劃和
稅收征管
計劃兩個方面。
(3)稅收籌劃
稅收籌劃是納稅人以法律法規為依據，從納稅人具體管理情況出發，防范納稅可能性，通過降低整體稅收生產成本，最大限度地減少納稅人權利的稅收安排。
沒錯，這就是冷對稅收籌劃的理解，他和大家討論的就是“稅收籌劃”！
[案例]
2014年，一家合格的應用企業獲得了100萬元的研發資金支持的非應稅收入，相關研發費用為80萬元。次年企業稅收也是100萬元，相關生產成本80萬元。由于非應稅收入用于支出，不得從凈利潤中扣除。因此，該企業2014年應納稅所得額為20萬元(100-80)，應繳納企業個人所得稅5萬元(20 * 25%)；
由于項目還可以享受開發費用加扣除的折扣，企業在規劃決策者后決定“放棄”非應稅收入。這樣開發項目的生產成本可以是120(80*150%)。此時該企業2014年應納稅所得額為0元(1深圳報稅流程00+100-120-80)，無需納稅。
在這種情況下，“非稅收入”和“發展費用加扣除”是稅法規劃和稅收征管機關為了“節約稅源”和促進創新
稅收征管
策劃，即“稅務策劃”；作為納稅人，以法律法規為依據，從具體經營情況出發，實現自己權利的最小化，立即在“非應稅所得”和“附加抵扣”之間進行規劃和選擇，就是“稅收籌劃”！
稅收籌劃應避免三種“情況”
"
1.重節稅輕維權
在日常管理工作中，人們往往認為稅收籌劃只是對稅收各方面的規劃，簡單地看做是多征稅和少征稅的選擇，對稅收以外的任何事情考慮較少。這是一個不完整、不準確的稅收籌劃概念。之所以產生這種誤解，是因為我們對稅收籌劃的理解是片面的。非法維護納稅人的基本權利也是稅收征管最重要的細節之一。到了某個世紀末，多繳稅和少繳稅的結合不一定是最不利于企業可持續發展的。
2.重點線是輕而全面
稅收規劃考慮到現實生活中的金融自然環境與企業可持續發展的目的和政策的協調和整合。只有選擇和組合各種稅收娛樂活動，有效配置各種自然資源，才能獲得稅率與企業個人利益的最優比例。稅務籌劃屬于廣義的人事管理，人事管理的目的取決于企業戰略。
3.重方法輕理論
認識論者往往從一開始就關注稅收征管公共政策學派的研究工作，從稅收公共政策的角度關注稅收籌劃本身的可行性研究。他們從稅收公共政策的角度探索可行的稅收籌劃操作，并從這些具體的稅收籌劃操作中闡述一些基本的規則和方法，具有實用性。但缺乏理論分析和認識論基礎，更容易陷入一案一議的局限，尤其是體制改革時，更容易近乎過熱。
4.注重個人興趣和輕制作成本。深圳報稅流程
在稅務籌劃中，往往需要根據籌劃方案改變買賣方式和指令集，做出一系列的商業安排，從而導致深圳在報稅過程中產生一系列的非稅收入生產成本。另一方面，決策者和規劃本身也需要實施費用。如果稅收籌劃支出小于籌劃利潤，那么稅收籌劃是可行的；一旦稅收籌劃支出小于籌劃利潤，就不可取。
5.注重經驗證據，忽視前景
稅制和稅收籌劃的主客觀前提正在發生變化，現在的順利籌劃在不久的將來可能難以適用。這就要求企業對國家機構、法律和相關政策的變化保持敏感，預測經濟發展和娛樂活動的變化，積極修改規劃細節，制定納稅計劃，保持很大的流動性。同時，國家稅收制度的根本性變革往往是企業進行稅收籌劃和設計稅收籌劃方案的關鍵時期。
只是在稅收籌劃的實踐中，有一些比較困難的選擇，這從一開始就關乎稅收籌劃的基本取向:
你覺得納稅人會認為“減少稅收外流”還是“增加銷售收入”最重要？
你覺得管理者會認為“公司的銷售收入”還是“一個人拿回來”最重要？
