營改增后，餐飲企業(yè)剛剛因為文件發(fā)布避免了17%的稅率對外賣征稅的困境，卻沒想到一個解釋讓你的公銷局糖茶等。，并面臨著以17%的新稅率征稅的爭論。政策本身就有先天不足，后續(xù)無論如何改變包裝，都難以達(dá)到“一清二白”的效果。
換句話說，在2016年5月1日加大營改增的時候，我們掀起了一場沒有對餐飲企業(yè)的“外賣食品”征收增值稅的軍事行動。各地解釋的有效范圍是完全一致的:“餐廳用餐”是符合國稅發(fā)〔2016〕36號文件中餐飲娛樂活動實時發(fā)生的“餐飲服務(wù)”，稅率為6%，而“外賣”，他們整天帶著“貨”跑，送貨來了，增值稅率17%，所以一家酒店賣兩個網(wǎng)上報稅率。這不是太“漢字”了嗎？但這是基于營改前的舊生活習(xí)慣，也是值得原諒的。但是營改增后這樣做就很不好了，明顯給政策機構(gòu)本身找“困難”，因為“打架”是必然會頻繁發(fā)生的。
好在稅[2016]140號來了，順勢解放了我們之前的“艱難日子”，明確規(guī)定如下:為餐飲服務(wù)提供納稅，在網(wǎng)上銷售食品，按“餐飲服務(wù)”繳納增值稅。
嗯，外賣，看看我們稅務(wù)機關(guān)怎么解讀。第九條解釋:“提供餐飲服務(wù)銷售的外賣食品應(yīng)當(dāng)按照‘餐飲服務(wù)’繳納增值稅”:本政策對特定餐飲企業(yè)銷售的外賣食品適用一定程度的增值稅政策，按照提供餐飲服務(wù)繳納增值稅。上述“外賣食品”僅指餐飲企業(yè)參與制造加工的食品。餐飲企業(yè)購買的飲料、大米等商品，需要與外賣食品一起銷售，沒有后續(xù)原料的，按照該商品適用的稅率和相關(guān)明確的兼營規(guī)定計算繳納增值稅。
這里注意一下，如果是在酒店，好像連五瓶白酒和一盤硼都是餐飲服務(wù)，五瓶白酒都可以抵17%的進(jìn)項稅。但是，如果拿出來，如果只買白酒，就只能賣貨；如果和硼一起賣，心痛提供的硼是6%，白酒是17%，又讓人犯難了。兩地還是有問題，解決了美國進(jìn)口食品的問題，但也有問題。
(1)如果你賣粽子，它是用原材料做成的食品，那么適用稅率是6%？有人解釋說是不對的，但是粽子還是不行，因為粽子本來就是要帶走消費者的，那么我們只是想在現(xiàn)場吃，誰能管呢？所以這一點是值得嘗試的，但是有些愛國者認(rèn)為這本來就是帶走的，不能靠和吃飯一樣的政策。估計還要再解釋一遍。出去！不，這是個真正的問題。
(2)混銷再次落敗。過去我們討論基于不同稅收“身份”的混合銷售適用項目(一種服務(wù)、現(xiàn)有服務(wù)、商品)，各地都有中小型企業(yè)建安破局，甚至局方公開解釋也有不同理解。這一次，阿福，沒有原材料就把外賣都賣了，根據(jù)并發(fā)操作是什么推理？邊肖又一次拋棄了自己。混合銷售。你在家鄉(xiāng)過得怎么樣？
(3)隨原料外賣食品贈送的飲料怎么辦？相當(dāng)于賣網(wǎng)上報稅？還是不等于有服務(wù)就賣？邊肖認(rèn)為，不管人們?nèi)绾瓮其N，都不應(yīng)該是等價銷售。
原本是我們的
金融事務(wù)
愛國磨刀霍霍，準(zhǔn)備在外賣食品上操作，可以補貨。
增值稅
沒錯，這個政策好像招不到人，但一解釋就有新人了，交稅都哭了。這個問題的關(guān)鍵是我們的稅率差，總有一天解決不了商品和服務(wù)的結(jié)合，因為混合銷售有很多對立面。因為餐飲是從
增值稅
走出去，強調(diào)降低稅率但不提高稅率的總體目的。我們從來沒有想到，原因是擾亂稅收的整體制度建設(shè)。再過幾個星期，我們敢不敢提高稅率，簡化稅率？是減稅還是增稅，估計都是國家稅收，兩者都不愿意出現(xiàn)在自己有利的結(jié)果上。正因為如此，網(wǎng)上報稅的目的是為了管理政策安全漏洞，在政策問題不明確的情況下，我們會繼續(xù)害羞地解釋這個政策，因為其中的演算很容易失控。
特別是一般情況下，零星的納稅沒有負(fù)面影響，不管怎么賣，征收率都是3%。
