第一，企業相關
稅務
會計和財務會計的主要區別
1.從所得稅各方面看區別
從財務角度來說，兩者的差異表現在兩個方面，即暫時性差異和時機性差異。一般來說，審計所得稅有兩種方式，一種是應對稅法，另一種是對政府采購支付負面影響。從稅法角度看，所得稅一般體現在所得稅成本的計算上。免賠額項目有免賠額項目和非免賠額項目兩種，這兩種項目也與資金、傷亡、利潤處理等細節有關。
2.從稅率各方面看差異
新會計準則頒布后，稅率的確認與稅法大致相同，但在目標和措施上存在差異，主要表現為稅率的確認在稅法的各個方面更加明確和普遍。
(1)售后服務回購稅率。例如，2011年5月1日，甲向作為賣方的乙供應了一批產品，總價120萬港元，含稅率17萬元，生產成本80萬元。根據合同，該公司將在10月30日前回購130萬港元。由于回購成本高于原供應價格，應按期計提利息，周寬在回購期間，應計算計入財務費用。但稅有區別，應該包含在銷售和購買這兩項經濟發展業務中。
(2)賒銷商品增值稅的處理。企業賒銷運費時，已經按照運費全額開具了稅率憑證，但存在一些困難，即不符合收入確認的前提。但是，如果貸款回收有困難，從這種經濟發展和娛樂活動中獲得的利潤將無法長期進入企業。如果給客戶的電子設備，由于合理合法的避稅，長期沒有安裝運行，可能是獎勵沒有轉移，不能作為會計上的一定收益。
3.看看所得稅和增值稅的區別
(1)看與收入的差距。收入是對公司稅率和收益產生負面影響的主要環境因素。公司的部分捐贈收入和投資者的融資都是稅法上的收入。企業的一些等價銷售行為也屬于收益范圍。由此可以知道，在范圍內的所有功能方面，稅收比會計收入普遍得多。從稅法的各個方面來看，確認收入不僅包括會計收入，還包括捐贈收入、非貨幣兌換收入、債務重組收入、等價出售等。
(2)看與增值稅的區別。根據增值稅法的明確規定，我們可以知道繳納增值稅的營業周是收到主要收入現金或者取得請求主要收入的現金憑證的那一天。納稅義務人提供應稅勞務、轉讓農地所有權等資產、提前出售資產時，應按稅法明確規定計提增值稅，而財務會計只以“預收賬款(或應收賬款)”作為負債，只有在提供勞務、轉讓資產、出售資產滿足會計準則的收入確認前提下。
(3)與人民幣同位素的差異。不同企業可以根據自身特點適當確定人民幣的使用壽命和預定凈殘值，并適當選擇折舊方法。某公司根據自身特點，對住宅樓和工廠采用平均使用壽命法，對其貨車采用架空法，并根據自身特點選擇必要的方式處理其他電子設備。
(4)看與資本減值準備的區別。當發現減值跡象時，將估計可收回金額。當可收回金額低于其溢價商業價值時，將資本的溢價商業價值減記至可收回金額，減記金額確認為資本減值損失，計入當期，同時計提相應的資本減值準備。企業還有一些壽命難以確定的資產，公司財務人員每年都會進行減值測試。審計中需要注意的是，一旦確認，資本減值損失不能轉回。
其次，
稅務
會計與財務會計協調發展模式
1.稅務會計與財務會計協調發展的因素
如果稅務會計和財務會計分離度比較高，會對稅收產生一些非常不好的負面影響。如果長期使用謹慎性準則，會給企業帶來一定的缺口，而這些疲勞會讓企業增加利潤。如果兩個標準高度分離，也會給企業在所得稅征管各個方面帶來困難。當然，高度分離也會給中央稅務機關帶來很多困難，比如增加工作難度，合理合法避稅，增加生產成本。
2.稅務會計與財務會計的協調發展
(1)加強政策政治宣傳和會計信息披露。稅務機關和財政部門都要加大各方面的政治宣傳力度，保證會計和稅法的一些細節的政治宣傳和培訓可以納入廣義的長期管理工作，這可能會增加會計制度與稅收法規協調的視覺效果。
合理合法避稅
(2)會計要素確認、量化、記錄和調查報告的協調。第一種會計制度各方面都有法律法規，但就稅法而言，對合理合法的避稅沒有明確硬性的規定，應給予一定的修改；如果對所得稅的負面影響還在一個較長的范圍內，那么如果所得稅政策對政策執行和所得稅征管有或沒有負面影響，那么所得稅政策可以和會計政策完全一樣地改變。在第二類企業的會計核算中，會計賬簿的記錄和會計報表中的金額不能私自變更，只能通過年度支付調整方法進行變更。
(3)會計處理方法的協調。在社會經濟發展中，由于諸多負面影響，會計估計的隨機性與審計稅額存在相當大的差異，可以通過相關明確的稅收規定進行調節。在現實生活中，許多企業傾向于運用稅法的相關明確規定進行審計。
今天，沒有安全的方法來協調會計制度和稅法之間的差異。加強企業會計制度與稅法差異的協調非常重要。因此，有必要適當研究企業會計制度與稅法的差異，結合當前經濟發展形勢選擇最可行的協調模式，從而進一步完善企業會計制度和稅收法律法規。
