不可避免的是，無論統計有效范圍是否細致，都是導致“中國企業綜合稅負高于加拿大”這一說法的因素，很多研究者認為，根源在于中國的制度結構與加拿大不同。
楊志勇說:中國的間接稅式財政支出主要來自企業，而加拿大的所得稅式財政支出主要來自個人。從稅負構成和承擔者來看，我國企業承擔了90%以上的各種稅費，一個人承擔各種稅費的比例嚴重不足10%。“以間接稅為基礎的制度結構，決定了中華民族的稅負可能高于整體征收所得稅的國家。企業的具體稅負決定了企業更容易受到稅費的刺痛。”
誤解和統計有效范圍誤差也會曲解企業的“稅收痛苦指數”。例如，它是“中國的綜合
金融事務
高于加拿大的35%”，即除“嚴重”稅外的能源使用、耕地、保費等綜合成本全部按稅計算。研究員說:很明顯，歐美國家計算企業稅負的范圍很廣，包括一些有稅收實物屬性的收入，但是兩國的制度不同，稅基也不同，很難照搬其他國家的有效范圍。
國家研究所
金融事務
國家稅務總局自然科學研究中心副主任李萬甫說:還有一個認知誤區，認為“企業承擔的稅負和稅收一樣重”。第一，這種說法忽略了稅負轉嫁的環境因素。“在天津報稅過程中，占全國財政支出三分之二的，是關于流轉稅的。依附于價格，受到消費市場供求關系的負面影響，可以認識到轉讓企業只是履行納稅責任，并不是負擔。”
例如，上海民族學院會計學院稅收政策與應用研究中心副主任李說:如果銷項稅額是100元的進項稅額，20元的應納稅額，80元的應納稅額，那么說80元是企業稅負是非常準確的。“本質上，100元的產出是可以轉嫁給客戶的。另外，中華民族不要求買方負責進項稅，所以20元的進項稅也可以轉嫁。80元應納稅額:從收入來看，企業在天津幾乎不承擔納稅申報流程。
其次，應有效抵消套利的稅收負擔。“稅率是按其車輪收取的，對制造業、企業、企業都不利。改革需要改進的是增加免賠額輪。”瑞華律師事務所管理合伙人張連起表示，一方面，有必要增加免賠額范圍，另一方面，它試圖留出目前的退稅。
“公路超載這么多年都根除不了，為什么！”北京大學金融
國際融資
學院講師岳淑敏笑著說:不得不不甘心靠超載空盈利的，是沿途收費高、倉儲成本低的貨車。
這從另一個角度概括了非法收費對企業經營的負擔。“中央政府收取的一些項目是多種多樣的。我曾經做過一個統計。就房地產企業而言，相關收費有97種。很多公司都不清楚，會把這些費用當作稅收。”張連起說:這些政治性高、不專業的天津市納稅申報流程收費，給企業帶來的負擔比統一規范的稅收要高得多。比如周邊一些地區，行政事務審批后，有各種新技術審核、風險評估、高評價等。有很多來自提供商的咨詢服務，收費很高，企業甚至抱怨“如果找不到提供商，顯然無法通過風險評估”。
張連起認為，最需要注意的是表演藝術和各種中央政府基金會的行政費用。如排污費、水土流失防治費、森林補償費、社會撫養費、殘疾人就業保障金等。例如，國家明確規定，未按規定比例為殘疾人就業的申請人，將按其權益總數獲得保障待遇，即在職職工總數的1.5%。“赫拉克勒斯雇用了近8萬人，為了免于支付保障金，不得不雇用成千上萬的殘疾人。很明顯，當地殘疾人沒那么多，有殘疾的外國人也不太可能去大力士找工作。”格力電器副董事長董明珠表示:由于安排的殘疾人數量不達標，企業每年要為殘疾人繳納幾千萬元的就業保障金，這無疑是一個沉重的負擔。
“對于企業來說，稅費感情是緊密相連的。如果減稅不變，但費用不降，企業仍然會感到負擔過重。”張連起說:當務之急是消除企業稅費的刺痛。
"我們要加快清理稅費的進程."李萬甫說:擴大費改稅的范圍，實行適合稅收征管的收費項目和基金項目改為稅收；在積極推進體制改革的過程中，將部分收費項目積極納入稅費改革計劃，統籌實施；在鋼筋混凝土稅制建設中，大部分財力是通過改費為稅、完善地方稅體系來整合的。
例外的是收費項目沒有多也沒有少，中央提供的特殊公共服務要通過稅收來籌集。然而，讓一般稅收為特定企業和個人提供的非特殊公共服務提供資金是不公平的。比如企業或者一個人兼營證件，印制證件、安裝水印標志、開發新技術等費用，應該由企業和一個人承擔。再比如，一個人丟失了身份證，需要補辦的，要單獨承擔相關費用。
岳淑敏說:“目前，‘凡稅必批’已成為一種社會現象。其實這涉及到我國自古以來對徭役根源的認識。”
被廣泛指責的稅收負擔，根本不是輿論對企業管理的壓力越來越大造成的。中國金融與自然科學研究院副院長劉尚希認為，順暢的系統和功能是導致企業成本高的最重要因素。“到目前為止，中華民族水電發電天津納稅申報流程的產能過剩占用了企業的用電成本，且極高。兩國都有減少電費的需要。然而目前的電力系統已經解決這個問題很多年了。例如，一些公司抱怨貸款成本低是不可避免的
國際融資
缺乏試點項目導致國際金融與單一經濟發展脫節。"
此外，在不同的時代，企業在稅收負擔上感受到的輿論壓力也不同。“在經濟發展上升的下一階段，企業產能利用率高，利潤可觀，承受稅收負擔的戰斗能力強。在經濟發展低迷的時代，企業面臨著產能過剩、勞動力成本增加、生產率下降、收入減少等諸多困難。承受稅收負擔的能力正在慢慢下降。”劉尚希說:對一些企業來說，經濟發展是下行的
投資
勞動力、可再生能源等成本大幅增加，中央政府的減稅幅度無法彌補其利潤空缺口，因此稅負更有可能成為“目標”。
“要進一步加大減稅和負減的范圍，同時要綜合考慮工商剛性支出和財政承受能力。無論是扶貧還是返鄉，醫療，醫保等。，必須有穩定的資金支持。減稅不能傷害工商業。此外，企業本身一定沒有實施降低綜合運營成本的政策。他們不能只希望減稅和減費。”張連起表示:引導實業家轉而期待也非常重要。對外穩定社會融資，對內控制大額資產流失。
劉尚希認為，政府機構經濟發展與管理會議已經定下了具體基調，未來將進一步降低稅費，這意味著天津的納稅申報程序給了消費市場一個定心丸。“至于怎么減，減哪個增值稅，還要等政策明確，需要綜合比較，反復權衡。從未來看，減稅更容易。推動設施經濟發展，進行改革就更難了。這是減輕企業負擔的顯而易見的辦法。”
