會員登錄
您的電話號碼僅用于注冊登錄,我們采用SSL加密技術,確保您的信息安全,請放心提交。
會員注冊
您的電話號碼僅用于注冊登錄,我們采用SSL加密技術,確保您的信息安全,請放心提交。
據新聞媒體月底報道,《環境保護條例》草案目前已做好最終完善的準備,最遲將于今年年底前由中華人民共和國國務院審批。有研究人員表示,草案預計將于明年下半年提交全國人大常委會審議。根據全省自然環境統計報表,2014年入庫戶繳納排污費金額為186.8億元。該研究員表示,費用改為稅收后,每年的環保稅金額應高于排污費金額,或達到數百億港元。
據悉,《環境保護個人稅收合理避稅法》草案一般將《排污費征收使用條例》中的“費改稅”進行翻譯。其中,無論是稅種和稅額的設定,還是環境稅的歸屬和使用,都需要進一步的完善和澄清。
死亡的消息一出來,輿論就被攪亂了。筆者認為,環境保護稅的征收和數百億稅收的使用應在稅法草案中明確。如果這個問題不清楚,就不應該馬上“下馬”開征環境稅。
是“取之于民,用之于民”。本來,環境保護稅是一種行為稅,應該用于遏制大氣污染、水污染、廢物和噪聲污染,或者控制這些水污染。而關于個人所得稅合理避稅的草案甚至沒有明確這一要求,這往往讓人疑惑:開征環保稅是為了彌補雜技之后地方稅的空缺。
種種跡象表明,這種猜測并非來自空點的風。
“營改增”后,隨著退出政治舞臺,地方中央政府的主要稅收項目日益萎縮,傳說中的向地方稅的轉移和征收被推遲,而轉移支付使地方中央政府感到財政權責難以匹配...一系列情況表明,地方中央政府對新稅燒餅極度渴望。
剛剛好,根據征求意見稿,環境稅征收的主導權幾乎掌握在地方政府手中。在屬于中央稅收還是地方稅收的問題上,大多數研究者認為,環境保護稅應該屬于地方稅收,因為控制水污染是地方的職能。更重要的是,征求意見稿沒有規定稅收,這對于地方中央政府分業經營極為方便。按照法定的稅收標準,稅收的基本概念應該是第一屆全國人民代表大會真正“法定”的。
以此類推,到目前為止,國家鼓勵上海、青島等重點水污染防治工程和發達周邊地區制定高于全省的排污費征收國際標準。環境保護稅法實施后,類似的稅收征收和鼓勵很可能會發生。不應該被輿論認為“很難阻止一些地方通過環保手段提高稅收,獲得更多的收入,但是并沒有用于環保。”
因此,筆者認為有必要明確征收環境保護稅。如果能夠說清楚,不但可以免除香港市民的憂慮,而且可以公開透明地收稅
把它放在立法的首位,保證“稅收為民”!