思考中，各方圍繞減稅展開了激烈的爭論，有人認為全面大規模減稅緩慢。從現實生活來看，目前還沒有大規模減稅的前提。結構性降低企業綜合稅負更具選擇性，有助于企業走出困境，激發魅力，同時避免大規模綜合減稅可能帶來的不良反應。
結合供給側改革，從增加支出轉向減少收入，增加要素投入，擴大制造業，增加就業，通過減稅刺激產業的可持續發展，應該是未來短期的稅收政策取向。但“適當加大減稅幅度”意味著不可能全面進行大規模減稅，需要準確定向地發揮稅收調控的基本功能，需要在稅制改革的基礎上調控稅收結構。
到目前為止，對中華民族來說，大規模的綜合減稅顯然局限在空以內。在加拿大，里根時期的大規模減稅伴隨著支出削減，所以赤字沒有上升。里根削減支出的必要性在于加拿大的社會福利支出過高，而中國仍需繼續完善社會福利制度，應對薪資和財政日益剛性的局面。特別是最近一段時間以來，低房價和賣地收入的大幅減少，給大部分財務帶來了嚴峻的挑戰。此外，中國去年的預算顯示具體的財政赤字率為2.7%，而3.2萬億元的債務置換實質上使大多數隱藏的中央政府債務在此之前變得顯而易見。如果中央政府推卸責任，可能會造成地方財政困難。在這種歷史背景下，要想通過大規模發債來彌補支出空缺口，畢竟是一種策略。因此，輿論對支出剛性的壓力決定了一定的財政支出必須得到保障。
雖然不應該采取大規模的綜合減稅政策，但通過結構性減稅適當增加減稅應該是積極貨幣政策的重點。筆者認為，結構性減稅應主要包括小微企業、有“營改增”的下游企業和有利于為經濟發展提供新動力的科技創新企業。去年下半年“營改增”減少1102億元，累計減稅4800多億元；下半場的肖偉
減稅總額486.31億元。“營改增”準備向兩翼推進。如果“營改增”覆蓋所有企業，稅費改革完善，將減稅9000億元至1萬億元空。筆者認為，小微企業的稅收外商投資將進一步擴大，針對特定企業的稅收外商投資將更多。這些都是如何通過適當增加減稅幅度來合理避稅的應有之義。
另外，完全減稅只能暫時解決弊端。為了通過稅收有效控制經濟發展，更有必要在稅制改革的基礎上進行結構性減稅。目前，中華民族的稅收結構主要是間接稅，向村民征收的稅款較少，向企業征收的稅款較多。通過適當增加如何合理避稅、增加所得稅和減少間接稅，可以有效減輕企業稅負，改善稅制結構。
需要指出的是，供給側結構改革的方法論是減少制度資本。目前企業生產成本低，稅收負擔只是企業綜合負擔的開始。筆者認為，為了激發企業的魅力，除了減稅，還必須積極減稅
中央財政基礎和醫療保險支付帶來的綜合稅負。
分析表明，近幾年來，中華民族小口徑微稅稅負按稅收計算在20%左右，對于合理避稅來說并不算高。但如果以包括一般公共預算收入、醫療保險基金收入、中央政府基礎收入和國有資本經營收入在內的中央政府收入作為統計有效范圍，中華民族的微觀稅負將高于經合組織34個國家和發展中國家的微觀稅負人均收入。
與稅收相比，非稅收入包括專項收入、行政事業性收費、罰沒收入等。中央政府管理的基金會的收入要經過復雜的專業、各種名稱、收集和調查。重要任務，需要“交稅”來減輕企業的綜合負擔。要全面清理各類票款項目，明確中央基礎的征收目標和數額，合理避稅，征收期限，建立不定期風險評估和退出功能。此外，醫療保險繳款水平有內部空削減，這是為了改善稅收制度層面的供應。通過多管齊下，最終達到降低生產成本，幫助企業在市場競爭中保持絕對優勢的目的。
