保護市場進口商標
更新時間:2020-12-01 16:35:22
下次旅行時,請勿購買多個“ Gucci”或“ Rolex”仿冒品。既然美國海關(guān)總署已經(jīng)發(fā)布了實施Lever Bros. Co. United States?981 F.2d 1330(DC Cir。1993)一案中的裁決的最終規(guī)則,美國商標所有者就可以強制海關(guān)限制“灰色市場”的進口帶有真實商標并引起消費者困惑的商品,即使與美國和外國商標所有者有關(guān)聯(lián)或同一公司?;疑袌錾唐吠ǔJ敲绹虡怂腥宋词跈?quán)進行進口或國內(nèi)銷售的商品,盡管該商品實際上所擁有的真實商標與美國商標持有人已授權(quán)的商品上的真實商標相同或基本沒有區(qū)別。
長期以來,海關(guān)一直采取立場,即不限制與美國商標所有者有關(guān)的一方在國外生產(chǎn)的灰色市場商品的進口-“從屬例外”。利沃夫法院通過在區(qū)別上區(qū)別對待,該區(qū)別是根據(jù)聯(lián)盟例外在國外生產(chǎn)的商品和根據(jù)聯(lián)盟例外在國外生產(chǎn)的商品,這些商品在本質(zhì)上和實質(zhì)上與美國商標所有者授權(quán)的商品不同。該杠桿法院裁定,《蘭納姆法》第42條通過在某些情況下限制進口商標商品來保護消費者免受商品欺騙或?qū)ι唐吩a(chǎn)地或贊助的欺騙,并禁止海關(guān)對實體和商品上不同的商品遵循聯(lián)盟的例外規(guī)定。重大。
根據(jù)本周發(fā)布的最終規(guī)則,美國商標所有人將需要向海關(guān)提交“?杠桿規(guī)則?”保護申請,其中描述了灰色市場商品與美國商標所有人授權(quán)的商品之間的物質(zhì)和物質(zhì)差異。進口或銷售。海關(guān)是否應(yīng)授予“?杠桿”-規(guī)則”保護,然后將扣留相關(guān)進口貨物。進口商可以證明貨物相同,因此“?杠桿-規(guī)則?”保護不適用,或者可以通過附加“?杠桿-規(guī)則?”保護中的商品除外注明“其產(chǎn)品不是美國商標所有者授權(quán)進口的產(chǎn)品,并且在物理和材料上與授權(quán)產(chǎn)品不同”的標簽?!?br>