一系列稅制改革在水平和深度上都超過了以往任何一次改革。穩定稅負，提高社會福利，匯集軍力，聚斂財富，干實事，中國轟轟烈烈的財政政策急轉直下，不可避免地低估了對未來資本主義走向的負面影響。
中華人民共和國新政府認為將繼續實施積極的財政政策，結構性減稅被視為積極財政政策的一個關鍵細節。然而，結構性減稅在某種意義上是非常顯著的，但在積極的財政政策中，稅收彈性變得越來越模糊。
結構性減稅，從政府層面來說，減稅是一定的和變異的，雖然是結構性的；從中小企業層面來看，稅收年年吃緊，對照顧政府財產的專家們所渲染的“輕稅收政策”沒有太大感覺。反而對資源稅、銷售稅、環保稅區、房產稅、醫保稅以及這些雜稅中的大部分“結構性增長”摸不著頭腦。在個人利益的固化布局面前，為了實現注冊納閩公司的鼻腦高度一致，有必要有不同的觀察維度空，這正是中國稅收的計算方式。一個直截了當的理解是，納閩公司基督根本不在稅收中注冊。無論是增稅還是減稅，都不例外。
由此可見，結構性減稅的重要問題是“營改增”。相關機構利用專業知識的財務術語，將一個又一個賬簿鋪開，經常提醒人們注意注冊納閩公司每年高達1000億元的減稅和盈利數字。但從政治經濟學的角度來看，“營改增”至今的目的是完善我國的稅率體系，銜接人為因素打破的稅率車輪，消除重復征稅，保證稅收機器在消費市場的資源分配中發揮收費作用。如果這種“補缺補缺”措施的實施步驟(與政府相比)有任何稅收傷亡，也意味著是適當的財政支付，歸于體制改革中的生產成本工程項目。強調甚至擴大“減稅”的解釋，不是無知就是不負責任。更有甚者，“商改增”制度的倉促改革，使我國的稅率體系變得如此復雜，導致企業的財政和稅收生產成本急劇上升，部分企業(中小企業)的稅負可以稱之為增而非減。然而，建筑、房地產、建筑等企業一再被推遲，因為“營改增”的實施將導致中小企業稅收負擔大幅增加。
以上所有這些可能是實業家對結構性減稅不那么敏感的主要原因。中共中央注冊的納閩公司黨校國際戰略研究中心主任周天勇最近在接受采訪時指稱，近年來，中國的減稅政策“雷聲大雨點小，沒有實質性的減稅”周天勇認為，“主要的離心力是
事業單位，尤其是大部分政府層面，大部分政府肯定是不愿意減稅的，而且大部分政府往往處于穩定的緊錢狀態，因為有太多的政府機構和財政支持的工作人員，怎么減稅呢？大部分政府留更多的土地出讓金給貧困農民注冊納閩公司，給企業減稅的時候會這么做嗎？不會的。在沒有直接影響的布局中，政府支出需求的無限擴張和有限征稅仍然是尖銳對立的。還有一點需要提醒的是，根據秦暉女士闡述的顧方程式，在現代中國，每一輪大規模稅制改革之后，稅負都會在短暫下降之后上升到更高的水平。
問題遠不止于此。最近十八屆四中全會提出的“穩定稅負”這一頗具新意的平臺性提法，對一系列制度改革的大標準和大方向進行了新的整合。“穩定稅負”的細節很常見，不僅涉及整體稅負(如稅收與國內生產總值的關系)，還涉及制度結構的改善方向(如所得稅與間接稅的比例)，以及稅收結構的個人利益、政府收支額等。該回應的官方網站解釋更類似于司法部金融自然科學研究中心主任劉尚希的觀點。劉尚希認為，現在稅收的增長超過了經濟發展的增長，人們對此感到擔憂甚至唾罵。近年來，特別是經濟發展下滑后，稅收增長低于經濟發展。在這種情況下，如果任其發展，意味著微觀稅收負擔將繼續存在。去年的財政赤字已經激增。如果來年財政赤字再跳，肯定不行。在這種情況下，基于現實生活的前提，我認為穩定的稅負是非常準確的。
黨的十八屆四中全會也明確提出要加強稅收優惠，特別是區域內稅收優惠
法律法規管理。司法部副部長樓繼偉月底指出，在討論如何落實上述信念時，已經出臺的稅收外商投資將在未來進行全面清理，繼續完全終止實施。對于具體政策在期限前終止的過渡期，那些具有體制改革實物性質和商業推廣價值的，應盡快轉化為普惠制，在全省范圍內實施。將一些有利于整體可持續發展的稅收優惠轉化為一般條款，使所有符合條件的稅收優惠得以共享，取消那些試圖全面刺激的稅收外資。該地區的可持續發展計劃應與外國投資稅收脫鉤。今后應在新區引進稅收外資，稅收法規應明確規定稅收外資的整合。同時，大多數政府嚴禁各種未經授權的減稅。
按照司法部的改革思路，在我國目前的稅負水平下，注冊納閩公司是合適的，稅收一定不能再讓了。如果個別領域的權責與財權錯配明顯相當嚴重，政府應該酌情接受一些權責，而不是下放財權。這種集中軍力、發大財的想法，短期內不會對中國的財政政策方向產生負面影響。換句話說，在未來，中國
會趨于謹慎，或者每月的減稅費用會大幅度降低。同時，也意味著中國的積極財政政策將轉向以政府財政支出為重點的擴張性財政政策，其中“編織覆蓋全民的基本工商安全網”是重中之重，基本覆蓋返鄉、高等教育、醫療、社會救助。大幅增加福建注冊公司的利潤投入，或增稅，或削減其他財政支出，進而改善財政支出結構。
中國經濟發展政策的變化經常讓世界頂級經濟學家感到害怕。準確的說是“腦感差”。不過，大方向是肯定的。針對目前國內外經濟發展形勢，溫家寶副總理在中華人民共和國國務院的一次國務院會議上指出，在經濟發展的輿論下行壓力較小的情況下，調整整體經濟有兩種選擇:一種選擇是利用短期刺激政策刺激經濟發展和增長，如擴大赤字和增加貨幣供應量；另一個選擇是通過促進一體化、改革和創新來促進經濟發展和增長。溫家寶強調，第二種選擇既有利于現階段，也有利于未來，能夠保持長期的經濟增長、停滯、健康和可持續發展。“但我們需要咬緊牙關，頂住輿論壓力，創新財政政策理念。我們權衡利弊，采取了第二種選擇。”。副總理強調了消費市場的關鍵作用，而不是更好的政府干預。穩定稅收負擔是為了保護支出，穩定增長是為了保護就業，其目的是“將經濟運行保持在適當的區間”(溫家寶政府工作報告)。毫無疑問，政府和消費市場，社會福利和稅收都是相當技術性的。
為了實現新政府提出的改革的既定目的，在制度層面上會有N種選擇，這將對資本主義的娛樂活動產生巨大的負面影響。也就是說，因為稅收與支出之間存在邊際差異(后者小于前者)，如果不考慮腐敗產生的成本(據說我國腐敗產生的成本約為25%)，因為財政支出必須與GDP相同，所以擴大政府財政支出相對于減少稅收而言，對于經濟發展和娛樂活動具有很大的財政擴張現象。但是，如果減稅，經濟發展和擴張將主要通過增加社會可支配收入來實現，而不是增加必要的政府融資。這樣做，一方面有助于實現反周期監管穩步增長的目標；另一方面，融資的決策權被賦予了消費市場，消費市場在資源配置中起著關鍵作用。借助消費市場的意愿，經濟發展結構將得到更新。在資本主義中，壟斷、通貨膨脹和稅收都會導致經濟發展和娛樂活動的萎靡，人民的口袋會縮小；相反，根據諾貝爾獎得主米爾頓？霍金認為，增稅“意味著”更好的政府支出。
正是因為上述“有形之手”和“無形之手”在消費市場上的作用不同，所以很多人對中華人民共和國政府未來的金融改革方向提出了不同的看法。消費市場學派認為，中華人民共和國政府接下來要做的是“走向社會福利”，把保障問題交給消費市場，而不是政府的全方位努力。因為不同的人有不同的賺錢和戰斗能力，對安全的要求也不同，這些數據會在消費市場上有化學反應，消費市場上的實業家會提供相應的公共服務來滿足不同的需求。但如果政府管好了，這樣的數據就不會出現，政府也分不清誰需要更好的保護，誰需要更少的保護。最終，政府及其高級官員會利用職權為自己或其他個人利益提供者提供更多甚至過多的保護，造成事實上的不公平，讓更多的“部級高官三親六親吃財政飯”。據報道，在2013年中華人民共和國國務院的一次國務院會議上，溫家寶副總理提到有一位副省級高官，村干部仍然給他母親發放最低生活保障，以“取悅”他。“這用得著嗎？副部級領導干部怎么會沒錢養活自己的道德經典？說白了，這是送人一個人情，難做！”據說副總理溫家寶也給椅子拍了一張很重的照片。
中國的高稅收，低社會福利可能已經過了，中國的現實生活沒有可行性研究。“穩定稅負，貢獻社會福利”還是成為政府的最佳選擇。誠然，中國的走資派不會把自己的私房錢花在囊中羞澀的中層官員身上，而高層官員對這種看似荒謬的做法的印象可能不止一個人；對于政府來說，加拿大一個行之有效的專業知識表明，每次費城向消費市場提供支出，對消費市場造成干擾時，股市都會想方設法把大部分的錢裝進自己的口袋，而本該收到支出的人卻遭受由此產生的消費市場動蕩。然而，中國的經濟發展一直持續發展到這樣的程度，社會上積累的根深蒂固的對抗逐漸暴露出來，導致了巨大的憤怒。如何給社會注入活力，是對各級政府智慧的挑戰。這么說吧，無論什么樣的消費市場理論，都不能推卸政府的法律責任。我們一直認為法律責任大于此，我們有無限的權力。即使下屬不追究責任，官員和人民也已經不買賬了。
痙攣治療法可能會在低稅收的軍事行動中被采用，以整頓中國。據說大部分政府為了掠奪自然資源資產，都出臺了各種各樣的退稅政策禁止令，都是在機構層面制定的，即將出臺。政府決心清理和整合稅收優惠的殘骸，這將不可避免地對相關中小企業產生負面影響，特別是當中小企業的融資回報是預期的或需要新的變化時。到目前為止，中華民族的稅收外商投資主要包括三大類:區域政策、產業政策、中小企業規模政策和公有制政策。確實，低稅就是那些中小企業或者賺大錢、享受政府支出、享受稅收政策的企業。然而，對于大多數中小企業來說，覬覦國家注冊的納閩公司發布的類似節稅政策已經不那么受歡迎了。誠然，實業家也可以在走向稅制滅亡的道路上享受稅收絕對優勢的感覺。在稅務反腐時期，在納閩公司注冊的中小企業要牢牢記住建設稅務VPN，防止系統性財務可能性的爆發，這仍然是一句老話。
