僅僅兩個(gè)多月，HKEx證券交易所就向其客戶發(fā)出了一個(gè)壞消息。如何用合理的工資避稅？今天(9月14日)保誠(chéng)的新聞稿稱，該公司未通過(guò)認(rèn)證。《每日經(jīng)濟(jì)發(fā)展新聞報(bào)道》的一位記者注意到，在此之前，由于高新技術(shù)企業(yè)的對(duì)外投資，保誠(chéng)每年可以少交幾百萬(wàn)的個(gè)人所得稅。如果工業(yè)園專業(yè)知識(shí)的流失得到解決，富豪可能要繳納1000多萬(wàn)元的個(gè)人所得稅。
或者將合并銷售收入減少10%
根據(jù)新聞稿，該公司根據(jù)明確的規(guī)定批準(zhǔn)了2015年的高科技企業(yè)。但根據(jù)廣州市科技創(chuàng)新委網(wǎng)站昨日發(fā)布的《關(guān)于領(lǐng)取2015年廣州市第一批高新技術(shù)企業(yè)認(rèn)定證書(shū)的通知》，該公司未被納入，即該公司未能認(rèn)識(shí)到如何通過(guò)工資合理避稅。根據(jù)明確規(guī)定，公司2015年不能享受高新技術(shù)企業(yè)待遇
企業(yè)個(gè)人所得稅
外資要按25%的稅薪繳納，如何合理避稅。
企業(yè)個(gè)人所得稅
。
有記者注意到，富豪多年來(lái)一直享受高新技術(shù)企業(yè)和外商投資個(gè)人所得稅。據(jù)我們了解，普盧頓于2009年6月27日被認(rèn)證為高新技術(shù)企業(yè)，并于2012年9月12日通過(guò)了高新技術(shù)企業(yè)評(píng)審。自2009年起，根據(jù)高新技術(shù)外商投資，公司仍享受15%的企業(yè)個(gè)人所得稅。
根據(jù)普盧頓招股書(shū)，2011年至2014年，普盧頓因高新技術(shù)企業(yè)而減少的費(fèi)用分別為528.61萬(wàn)元、504.29萬(wàn)元、527.52萬(wàn)元和1095.61萬(wàn)元，占?xì)v年合計(jì)銷售收入。該比值分別為10.73%、10.85%、10.45%和10.15
2015年4月底，廣州重啟2015年高新技術(shù)企業(yè)認(rèn)證管理。根據(jù)招股書(shū)，普盧頓于6月份向廣州市科技創(chuàng)新委員會(huì)提交了4套高新技術(shù)企業(yè)認(rèn)定書(shū)面申請(qǐng)材料。令人失望的是，這一批準(zhǔn)并不像過(guò)去那樣成功。
在新聞稿中，普盧頓表示，該公司已經(jīng)向廣州市科技創(chuàng)新委員會(huì)提出行政復(fù)議申請(qǐng)，如果有后續(xù)結(jié)果，將盡快發(fā)布新聞稿。
專業(yè)知識(shí)受到質(zhì)疑
事實(shí)上，在此之前，普魯頓的工業(yè)園專長(zhǎng)就受到了新聞媒體的質(zhì)疑。
據(jù)了解，2010年12月，保誠(chéng)第一次反彈發(fā)行被拒，中國(guó)證監(jiān)會(huì)給出的理由是:保誠(chéng)主營(yíng)業(yè)務(wù)不突出，重大虧損靠“炒外匯”收益。2014年5月，保誠(chéng)在證監(jiān)會(huì)網(wǎng)站上再次披露招股說(shuō)明書(shū)。因?yàn)槭嵌喂荆砸鹆讼M(fèi)市場(chǎng)的關(guān)注。過(guò)去有很多報(bào)道稱公司存在“偽工業(yè)園”問(wèn)題。
據(jù)介紹，《高新技術(shù)企業(yè)認(rèn)定管理的必要性》指出，高新技術(shù)企業(yè)認(rèn)定必須符合“近一年銷售收入2億元以上的企業(yè)，最近三年研發(fā)總支出占銷售總收入的比例不低于3%”。
招股說(shuō)明書(shū)披露，prolog is 2011-2013年實(shí)現(xiàn)營(yíng)業(yè)收入分別為26.8億元、49.77億元和44.14億元，研發(fā)費(fèi)用投入低于投票率3.62億元。但今年同一投資對(duì)應(yīng)的富豪研發(fā)費(fèi)用分別為497.14萬(wàn)元、870.05萬(wàn)元和945.71萬(wàn)元。據(jù)此，上述報(bào)告指出，ProLogis的各方面研發(fā)支出都不符合高新技術(shù)企業(yè)的資質(zhì)。
但記者在普盧頓的招股書(shū)中看到，該公司可能仍將自己歸為“近一年銷售收入在5000萬(wàn)元至2億元的企業(yè)，研發(fā)費(fèi)用占比不低于4%”。
根據(jù)招股說(shuō)明書(shū)，公司2006年至2008年的銷售收入分別為451.99萬(wàn)元、1697.53萬(wàn)元和3253.58萬(wàn)元，最低為5403.1萬(wàn)元。研發(fā)總支出417.11萬(wàn)元，占銷售收入的7.72%。2009年至2011年，公司銷售收入分別為3944.08萬(wàn)元、5335.21萬(wàn)元和7295.61萬(wàn)元，最低1.66億元。研發(fā)總支出1150.39萬(wàn)元，占銷售收入的6.94%。
有記者注意到，普盧頓的銷售收入和營(yíng)業(yè)收入有如此大的差距，因?yàn)楣镜臓I(yíng)業(yè)額相當(dāng)大，高度來(lái)自“外匯投機(jī)”，而貨運(yùn)銷售收入相對(duì)較大。從收入比例的研究來(lái)看，普盧頓可能達(dá)標(biāo)了，公司在這個(gè)工業(yè)園的專業(yè)知識(shí)認(rèn)可的因素還得等公司進(jìn)一步披露如何合理避稅。
