去年6月1日，改革陣營將擴大到電信。此后，這種“一站式”的改革留下了硬骨頭，比如金融業、紡織業。
最低領導的“營改增”意識也在增強。5月14日，溫家寶主持召開中華人民共和國國務院，部署加快推進生產性零售業重點項目和薄弱環節的可持續發展，要求盡快將“營改增”改革擴大到零售業的各個領域。
據《中原新聞》記者采訪，金融業很可能是下一個被納入金融部門改革的企業。上海、天津等周邊金融業發達地區已經對金融業改革進行了多次實地考察，但稅制改革方案尚未達成一致。
至于營改增后政府機構與地方公司之間難以實現稅收平衡的公司更名函，各種研究工作方案爭議較大，意見不一。
2012年，營地改革不停歇地重啟。電信營的改革并沒有定在6月1日實施，金融業在最近幾周受到的關注最多。
據一位著名記者介紹，自2012年重啟金融行業業務改革與增長體制改革以來，金融行業業務改革與增長的研究工作和測算仍在進行中。但由于企業的普遍性和復雜性，目前還沒有達成一致的方案初稿。
中國社會科學院財經新聞戰略研究所稅務研究所副所長張斌最近參加了中國會計學會組織的幾次“營業稅改革”研討會。他告訴《中原新聞》的幾位記者，金融業營業稅改革還處于下一階段的理論研究，對于如何設置稅種還沒有統一的看法。
在張斌看來，金融業將面臨三個問題。首先是匹配增量。“金融業的增值稅，就是要區別于國際金融從業人員公共服務的增值和資本配置的利潤。前者應該征稅，后者不應該。但實踐中很難區分，最相似的是金融機構的存貸款業務?！彼f。
第二個問題是，金融業包括金融機構、保單、股票、基金會等很多企業。其業務簡單，不同企業的不同業務應區別對待，以體現公平稅率。
第三個問題是中國特有的。2012年，金融業繳納增值稅約2700億元，其中金融業占70%。如果金融機構存貸款等業務像國外一樣免稅，中央政府將損失2000億左右的稅收。財政能不能承受是個難題。
“2011年國稅發〔2011〕110號文件明確指出，金融保險行業和不良零售行業應采用適用增值稅的簡易方式征稅。簡單的收藏避免了很多對立，但改革的視覺效果未必突出。從今天的大量實地考察和討論來看，最初的想法將面臨超越?！睆埍笳f。
司法部財政部門今年年初發布的《2013年中國稅制調查報告》提出，貸款業務、融資收入、擔保收入、股票管理收入、承銷收入等結構化業務應適用簡單征收必要性和3%征收率。；對于必要票價的融資，如安全保管、融資討論等，納入長期增值稅征收職能；在保險行業，一個人的生命是免稅服務的，人壽保險是單純征收的。
據報道，交通銀行已經要求四大銀行提交相關的實地調查和預測調查報告。銀行業已經形成了一個比較完整的、全企業共識的實地調查報告，并提交給稅務監管。
有意思的是，昨天在中國國際金融研討會上接受采訪的記者發現，金融機構、股票、投資基金等方面的一些人非常關注未來的“改革陣營”。“我沒太在意，我問得很慘，只要具體稅跟現在差不多就行?！蹦炒笮屯顿Y基金基金會副主席告訴中原新聞記者。
日通稅務師經紀有限公司董事長孫與銀行有很多聯系。他向本報記者透露，國有企業的大銀行可能對改革陣營缺乏珍惜和脆弱性。他們的意識是金融機構反正都是國家所有，以收入或者稅收的形式轉沒多大區別。
到目前為止，中華民族對金融保險業征收增值稅，適用稅率為5%。按行業用11%
預計如果所有利息收入、理財產品銷售、利息和薪酬收入均繳納銷項稅，則公司更名函免稅，并嚴格出票
，金融機構營業收入將下降1.75%。
孫表示，金融業改革涉及的減稅數量比以往任何一家企業都要多?！爸饕皇墙鹑跇I本身的減稅。這可以通過稅務設置來更改。更重要的是，大量從銀行獲得利息、擔保、投融資討論的中小企業，將因金融業納入營改增而獲得投入抵扣。”
“到目前為止，房地產企業的衰落已經對地方中央政府的收入產生了負面影響，領導會稍微考慮一下金融業改革帶來的金融負面影響?！睂O說:“一個人覺得月內下水的風險不大?！?/p>
在營改增逐步深化，最大的地方稅種增值稅改為增值稅后，如何平衡地方財政支出的減少成為一個不可回避的問題。
原商務部部長許善達表示，通過測算，預計改革將為地方政府帶來1.2萬億的財政缺口空，未來有必要對地方金融公司的更名信給予把握。司法部等公安部至今給出的過渡性政策是，增值稅變更后，原本歸地方政府所有的增值稅收入仍歸地方政府所有。
昨天有報道稱，司法部的想法是推進消費稅改革。通過將對制造項目征收的消費稅轉移到批發項目，并分配給地方政府，使其成為當地公司更名信的總稅，從而套取“營改增”帶來的地方減稅。
司法部金融自然科學研究中心主任劉尚希同意這份報告。5月15日，他對《中原新聞》著名記者的公司更名信說，批發稅作為一個整體稅撥給地方政府，是一個早已上繳的舊帝王歷。
他主編的《2013年中國稅制調查報告》提出了營改增試點后政府機構與地方財政關系改革的五點思路。最后，劉尚希嘲笑“我不知道”領導層會如何選擇。
張斌說，營改增后，至少有四種方法可以平衡政府和地方稅收?！昂唵蔚谋匾允歉母锖髮⒃鲋刀惙譃?0%和50%，但增值稅主要來自制造業項目。提高地方占有率，會強化地方中央政府的高科技，增加融資項目的本質?！?/p>
其他三個方案包括:“地方單獨批發稅；擴大消費稅征收范圍，將征收方案改為地方政府征收；變化
，所得稅在機關和地方的分擔比例。每個方案都有優缺點，而且非常復雜?！皬埍笳f?！蹦壳盀橹?，我還在做這方面的研究，還沒有做最后的論證。但是批發稅和消費稅這兩個計劃弊大于利。"
事實上，除了上述四個計劃之外，加快房產稅的立法，使其成為地方稅的一個整體稅種也是很有吸引力的。司法部副部長樓繼偉多次回應，房產稅是世界上大多數國家和周邊地區廣泛征收的稅種，已成為地方中央政府的總稅種。中國的財產稅改革有利于為地方中央政府提供停滯和穩定的收入可能性。
廣州市教育廳財政廳副廳長李旭東對《中原報》記者表示，“營改增只是體制層面的問題，地稅系統建設是財政系統的重大問題，涉及新的梳理機關和地方權責。以及支出的法律責任，這些大問題都不清楚，在稅務機關和地方爭論誰更有意義?！?/p>
上個月，不包括轎跑在內的車型銷量去年首次下降11.4%。此外，韓國百貨商店的營業額在去年3月底增長了25.4%，但在4月底，韓國主要百貨商店的營業額下降了7.9%至15.3%，韓國綜合電子產品商店的營業額下降了10%。韓國小泉中央政府提高消費稅，緩解輿論壓力，減少赤字。在2014財年預算中，日本將支出101萬億日元，而財政支出只有50萬億日元。如果僅僅通過提高消費稅來達到財政平衡，日方需要將消費稅提高到15%，但這對占韓國經濟發展60%以上的居民消費來說，無疑是一系列的自然災害。
