在公共政策的日常支付中，預提費用稅前扣除往往存在誤區。
如果你認為所有的預提費用都不能稅前扣除，或者一些根據實際情況顯然需要預提的費用是否絕對可以稅前扣除。這些理解都是片面的，不是所有的預提費用都可以稅前扣除，反之亦然。
現行企業所得稅法對預提費用的稅前扣除沒有具體明確的規定，但有許多是出于法律管理的需要
金融事務
行政機關往往在年初嚴格控制企業預提費用的涉稅處理。但只要滿足法律規定的前提，預提費用可以稅前扣除，否則不能。預提費用稅前扣除的前提條件是什么？應該如何防范與預提費用相關的稅收的可能性？
應計費用從五項必要的國際標準中扣除
預提費用一般表現為企業某類業務或某項經濟發展業務的利潤和費用已經發生在先，預提相關費用在先，實際支付和取得相關合法報銷憑證在后，支付期限一般比較具體(如果與對方約定)，且大多比較短，因此逐一提及案例。但對于個人避稅，現行的《企業會計準則》和《中小企業會計準個人避稅規則》取消了預提費用會計科目，而現行的《企業會計》仍使用該科目。
執行《企業會計準則》和《中小企業會計準則》的企業如有明顯需要計提的費用，應通過其他應付款、貸款、預定債務等科目進行審計。
《企業所得稅法》第八條明確規定:“企業實際發生的與取得收入有關的適當費用，包括生產成本、費用、稅金、傷亡和其他費用，在計算應納稅所得額時允許扣除。”《企業所得稅法實施法》第二十七條明確規定:“企業所得稅法第八條所稱相關支出，是指取得收入所必需的支出。《企業所得稅法》第八條所稱適當支出，是指符合制造、經營、管理和娛樂活動原則，應當計入當期資本生產成本的適當長期支出。”由此可見，企業收入相關費用的稅前扣除必須符合相關性和合法性的標準，預提費用也不例外。為此，稅前扣除的應計費用必須具備五個前提條件:
第一，符合可信度準則，即企業能夠提供相關預提費用在預提期間已經明顯實際發生或者一定會發生的證明。
第二，符合合法性標準，即貝爾斯登發生的費用必須在法律法規規定的稅前可扣除的范圍內，并能在一定期限內提供相關費用的合法報銷憑證。
第三，符合相關性準則，即預提費用是與企業取得相關應納稅所得額的需要密切相關的適當生產成本、費用、稅金、傷亡等費用。
第四，符合合法性準則，即預提費用符合制造、經營、管理和娛樂活動的原則，屬于應當計入當期資本生產成本的適當、長期、適當費用。
第五，符合授權生成制原則，即企業預提費用的相關事項已經實際發生，應在當期稅前扣除，但在實際支付時不應確認。
第六，符合假設標準，即每當支付企業扣除的預提費用時，必須確定費用的金額，即能夠可靠量化。
最后結算前一定要實付？
雖然稅前應計費用的扣除必須遵循上述標準，但需要注意的是，公共政策對于如何理解和掌握上述標準往往有不同的看法。
企業之所以先計提，其實是因為費用沒有實際支付，不支付很難取得合法的報銷憑證。堅持在費用支出年初之前取得合法報銷憑證或實際支付顯然是可行的。而且，這也誤解了權力產生制度下法律責任的“發生”，是現金基礎下支付的資金的“發生”。
因此，只要企業能在當年年底前繳納個人所得稅，
金融事務
行政機關提供相關合法憑證的，稅務機關應認可預提費用稅前扣除，無需
達成最終和解
之前實際付款。在法律文件中，最重要的是個人避稅的文件，以及相關的銷售、勞動合同或協議等。
還必須指出，如果主管稅務機關只允許企業將應計費用延至當年，
達成最終和解
如果在期末前提供合法憑證，企業未能按期提供或僅提供部分金額的憑證，未能提供合法憑證的部分必須按照稅務機關的征收管理要求進行繳納和變更。在取得實際支付和合法報銷憑證后，經證明相關預提費用應明顯屬于相關當年的，企業應追溯至項目實際當年進行稅前扣除，但追溯確認期不得超過5年。
