令人震驚的商標(biāo)侵權(quán)
更新時間：2020-12-01 16:34:40
今天是萬圣節(jié)，在全球范圍內(nèi)，房屋將被裝飾，兒童將通過搗蛋或治療和吃“死人的手指”以及蜘蛛蛋糕來慶祝。對于任何對瑣事感興趣的人：萬圣節(jié)源自異教徒節(jié)日Samhain。??
薩姆海因（Samhain）是古代凱爾特人慶祝的四個火祭中最重要的一個，發(fā)生在秋分和冬至之間的中點(diǎn)。收割完成后，德魯伊人點(diǎn)燃了公共火輪，由于摩擦，該火輪會產(chǎn)生火焰。建造了巨大的神圣篝火，并處死了動物。人們穿著通常由動物的頭部和皮膚組成的服裝，并試圖講述彼此的命運(yùn)。?
人們認(rèn)為，在薩姆海因時期，世界之間的壁壘被打破，死去的祖先可能越過。祭品也留給仙女（或眾所周知的錫德）。人們還認(rèn)為，在這段時間里，德魯伊可以預(yù)見未來，這對于適應(yīng)嚴(yán)峻黑暗的冬天的人們來說是極為重要的安慰。
慶?；顒咏Y(jié)束時，每個人都從大火中燃燒出來，重新點(diǎn)燃了他們的家庭壁爐，他們認(rèn)為這一行為將在未來幾個月內(nèi)為他們提供保護(hù)。
夢m商標(biāo)侵權(quán)?
如今，我們擁有集中供暖的舒適設(shè)施和豐富的食物，可以度過沉悶的冬季。但是，這并不意味著我們可以免受噩夢的影響。在商標(biāo)侵權(quán)方面，每年發(fā)生的成千上萬起違規(guī)事件中，有某些案例尤為突出。當(dāng)然，重大商標(biāo)侵權(quán)訴訟造成的經(jīng)濟(jì)損失成為頭條新聞，但參與此類案件的噩夢還包括生產(chǎn)力喪失，聲譽(yù)受損以及法院訴訟壓力巨大。
兩起恐怖商標(biāo)案
以下是兩個恐怖的商標(biāo)案件，這些案件突出了商標(biāo)侵權(quán)的沉重代價。
Variety Stores Inc.訴Wal-Mart Stores Inc.?E.DNC No. 5：14-CV-217
2019年2月，北卡羅來納州陪審團(tuán)命令沃爾瑪公司（全球最大的零售商之一）向Variety Stores Inc支付9,550萬美元，以侵犯后者與其在“后院”，“后院”和“后院燒烤”上的商標(biāo)相關(guān)的權(quán)利。 ”?
Variety獲得了4,550萬美元的“合理特許權(quán)使用費(fèi)”，另外還有5,000萬美元的沃爾瑪以侵權(quán)商標(biāo)從銷售中獲得的利潤。這兩筆款項(xiàng)均需支付判決后利息。
該案可以追溯到五年前，2014年，Variety針對沃爾瑪提起商標(biāo)侵權(quán)，不正當(dāng)競爭和欺詐行為提起民事訴訟，后者在烤架和燒烤用品上采用并使用了“ Backyard Grill”商標(biāo)。Variety擁有“草坪和花園用品和設(shè)備”商標(biāo)“后院”的聯(lián)邦商標(biāo)注冊，并與“草坪和花園設(shè)備，燒烤爐和燒烤爐”相關(guān)的商標(biāo)“后院”和“后院燒烤”擁有普通法權(quán)利。燒烤產(chǎn)品?！?br>最初，法院同意沃爾瑪對“后院燒烤”的使用可能會使消費(fèi)者感到困惑。法院注意到? 沃爾瑪忽略了自己關(guān)于使用該有爭議術(shù)語的內(nèi)部法律建議，這表明沃爾瑪故意尋求引起消費(fèi)者的困惑，并從市場上驅(qū)逐了較小的零售商。根據(jù)沃爾瑪在有爭議地區(qū)的銷售量，地方法院判給Variety 3250萬美元，扣除費(fèi)用。綜藝節(jié)目被要求進(jìn)行單獨(dú)的陪審團(tuán)審判，以確定額外的非非法所得賠償。該請求被拒絕，綜藝提出上訴。美國第四巡回上訴法院宣布地方法院原先的3,250萬美元簡易判決無效，因?yàn)榕銓張F(tuán)而不是法官應(yīng)該裁定幾個有爭議的侵權(quán)因素。這導(dǎo)致2019年2月裁定賠償9 550萬美元，理由是沃爾瑪侵犯了``BACKYARD''商標(biāo)，并且侵權(quán)是故意的。
沃爾瑪已經(jīng)宣布對該決定提起上訴。
路易威登v路易威登達(dá)克
奢侈時裝屋可能會強(qiáng)烈反對將快餐食品與其品牌聯(lián)系在一起就不足為奇了。因此，當(dāng)路易威登發(fā)現(xiàn)一家韓國餐館路易威登達(dá)克（Louis Vuiton Dak）不僅盜走了它的名字，而且模仿了法國時裝屋的徽標(biāo)和包裝時，它派出了律師。為了減輕損失，第一項(xiàng)裁決后，炸雞餐廳更名為“ Louisvui Tondak”。然而，這個名字被認(rèn)為太相似了，首爾一家法院下令該快餐店賠償1450萬韓元（合12500美元）的損失。??
盡管與沃爾瑪相比，這筆錢相形見pale，但路易·威登·達(dá)克（Louis Vuiton Dak）只是一筆不小的收入，該獎項(xiàng)將對企業(yè)造成沉重打擊。人們可能不愿通過法律手段抨擊一家小型企業(yè)的價值數(shù)百萬美元的業(yè)務(wù)，但事實(shí)是，路易威登和其他時裝公司通過假冒商品和模仿者而面臨著無休止的品牌稀釋。當(dāng)一家規(guī)模不大的企業(yè)侵犯其商標(biāo)時，不能怪他們說“夠了”。?
檢查您夢想中的商標(biāo)-不要讓它變成一場噩夢
所有這些案例說明了破壞性商標(biāo)侵權(quán)可能是多么嚴(yán)重，以及它們對公司資源的消耗。全面的商標(biāo)許可搜索和盡職調(diào)查，以及尋求和聽取專業(yè)的法律建議，將確保您的夢想品牌不會受到噩夢商標(biāo)侵權(quán)案的影響。
