處理商標(biāo)申請(qǐng)中因?yàn)榛煜g回
更新時(shí)間：2020-12-01 16:31:14
商標(biāo)與另一商標(biāo)容易混淆的含義是什么？
在審查新的注冊(cè)申請(qǐng)時(shí)，USPTO的審查律師會(huì)將您要注冊(cè)的商標(biāo)與USPTO的商標(biāo)數(shù)據(jù)庫(kù)進(jìn)行比較，以確定建議的商標(biāo)是否可能與任何現(xiàn)有商標(biāo)發(fā)生沖突。為了確定是否存在沖突，商標(biāo)審查員必須考慮申請(qǐng)的商標(biāo)與任何現(xiàn)有商標(biāo)之間是否存在“混淆的可能性”或“令人困惑的相似性”。關(guān)于構(gòu)成混淆可能性的更多詳細(xì)信息，請(qǐng)參見?《商標(biāo)審查程序手冊(cè)》（TMEP）的1207.01?節(jié)和《蘭納姆法》（35 USC 1052（d））的第2（d）節(jié)。）。Bitlaw在其關(guān)于商標(biāo)侵權(quán)的討論中包含對(duì)該標(biāo)準(zhǔn)的法律描述?。
在一般情況下，商標(biāo)審查員將審查USPTO記錄，以確定所申請(qǐng)的商標(biāo)是否與現(xiàn)有商標(biāo)相似，以至于可能對(duì)相關(guān)商品和/或服務(wù)的來(lái)源造成混淆或潛在錯(cuò)誤帶有所申請(qǐng)的商標(biāo)。
混淆的可能性是通過查看有關(guān)商標(biāo)相似性，與商標(biāo)相關(guān)的商品和服務(wù)的相似性，它們各自的貿(mào)易渠道，實(shí)際混淆的證據(jù)以及其他幾個(gè)統(tǒng)稱為“杜邦”的考慮因素來(lái)確定的如In re EI du Pont de Nemours＆Co. 476 F.2d 1357，177 USPQ 563（CCPA 1973）中所述。杜邦因素作為一個(gè)整體進(jìn)行了綜合，并未進(jìn)行均等的加權(quán)，但最重要的是，這些標(biāo)記在外觀，聲音，內(nèi)涵，商業(yè)印象以及與之相關(guān)的商品和服務(wù)的相關(guān)性方面都相似標(biāo)記。
分析拒絕是否合適
如果您的商標(biāo)與現(xiàn)有商標(biāo)相混淆而被拒絕，那么克服拒絕可能是一個(gè)挑戰(zhàn)。在嘗試克服拒絕之前，請(qǐng)先考慮有問題的標(biāo)記。問問自己：“商標(biāo)是否相似？”?如果您認(rèn)為它們實(shí)際上并不相似，那么請(qǐng)嘗試精確地闡明它們之間的不同之處。但是，即使在分析的早期階段，也要記住杜邦因素，并認(rèn)識(shí)到混淆的相似性不是由精確的副本建立的，而是具有廣泛的范圍，包括：
在紙上看起來(lái)與所申請(qǐng)的書面標(biāo)記完全不同的聽起來(lái)像，但大聲說(shuō)話時(shí)聽起來(lái)相似；
對(duì)詞根的復(fù)數(shù)形式或類似修飾，通常被認(rèn)為與此類詞根混淆，反之亦然；
經(jīng)常會(huì)發(fā)現(xiàn)與英語(yǔ)標(biāo)記等效的外語(yǔ)很容易混淆，反之亦然；等等
應(yīng)對(duì)拒絕的論點(diǎn)
即使所討論的商標(biāo)非常相似或什至相同，與商標(biāo)相關(guān)的商品和/或服務(wù)的差異也可以為克服混淆拒絕的可能性提供基礎(chǔ)。如果所涉商標(biāo)是針對(duì)不同商品或服務(wù)的，那么應(yīng)該有一個(gè)很好的論據(jù)，即合理的消費(fèi)者不會(huì)對(duì)此類商品的來(lái)源感到困惑。
例如，“ Mustang”是福特汽車公司的商標(biāo)，并且與特定類型的汽車相關(guān)聯(lián)。同一詞也是由另一家公司以野馬商標(biāo)出售種子的商標(biāo)。另一家公司已將Mustang標(biāo)志注冊(cè)為出售賭博機(jī)和在線游戲服務(wù)。盡管每個(gè)公司都已注冊(cè)并使用相同的商標(biāo)，但是它們?cè)诓煌纳唐坊蚍?wù)上進(jìn)行了注冊(cè)。結(jié)果，這些相同的標(biāo)記都沒有被認(rèn)為是令人混淆的相似。由于商品和/或服務(wù)與商品有很大不同，相同商標(biāo)的其他示例也被認(rèn)為不會(huì)造成混淆，包括：航空公司的Delta，水龍頭和水槽的Delta；Amana用于Maytag Corporation出售的各種電器，
相似的商標(biāo)可以同時(shí)在不同的商品和服務(wù)上注冊(cè)的事實(shí)非常重要，因?yàn)樗鼮樯暾?qǐng)人提供了解決混亂的可能方法。如果您的商標(biāo)因與其他商標(biāo)混淆而被拒絕，則應(yīng)首先考慮您的商品和服務(wù)與審查員引用的商標(biāo)之間的區(qū)別。如果它們明顯不同，則應(yīng)指出差異以反對(duì)拒絕。如果商品相似，則可以在您的應(yīng)用程序中修改商品和服務(wù)說(shuō)明，以避免潛在的混亂。任何此類修改都必須縮小描述，因?yàn)槟荒茉谏虡?biāo)申請(qǐng)?zhí)峤缓笙蛏虡?biāo)申請(qǐng)中添加新商品或類別。該修正案應(yīng)使描述遠(yuǎn)離作為駁回基礎(chǔ)的注冊(cè)商標(biāo)的描述。例如，如果您最初的商品描述是針對(duì)“游戲軟件”的，則可能會(huì)將商品描述修改為“可下載到與電影院管理相關(guān)的智能手機(jī)的游戲軟件”。根據(jù)差異的程度和周圍的事實(shí)，這樣的修正可以克服拒絕。
可以根據(jù)審查員所引用的商標(biāo)作為令人困惑的相似駁回的依據(jù)來(lái)主張其他論點(diǎn)和區(qū)別。例如，申請(qǐng)人可以通過民意調(diào)查或調(diào)查證明該商標(biāo)不會(huì)混淆與該商標(biāo)相關(guān)的商品和/或服務(wù)的實(shí)際或潛在客戶，從而令人信服地?cái)嘌运鶢?zhēng)議的商標(biāo)沒有造成混淆的相似性。問題。在其他情況下，申請(qǐng)人可能能夠從審查員斷言的令人困惑的相似商標(biāo)持有人那里獲得同意協(xié)議。
這里的收獲是，盡管您可能難以克服，但針對(duì)您的商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)所主張的混淆拒絕的可能性并不一定要走到盡頭。如果您面臨這樣的拒絕，您可以選擇，我們吃了TBE，很高興與您討論您的商標(biāo)，您的拒絕以及克服它的選擇。
