版權法中的30%規則
更新時間:2020-12-01 16:31:00
我與許多正在建立品牌和內容的客戶一起工作,而我經常遇到的一個問題是:“只要更改30%,就沒有規則可以復制嗎?”
“ 30%規則”的神話在互聯網上無處不在并被廣泛引用,但這完全是錯誤的。沒有30%的規定,只要您復制他人的作品,圖紙,網站或其他創意作品,都將面臨侵犯版權的風險。
許多人將版權侵權視為盜版或對受版權保護的作品(如歌曲,照片或文字)進行未經授權的復制。如果您下載電視節目,則表示您正在對電視節目進行未經授權的復制。但是,版權法的目的既是為了獎勵“創造者”,又是為了激勵他人創造新的藝術作品,而不是僅僅將他人所做的作品視為自己的作品。因此,版權保護不僅限于“精確的”復制品,而且還涉及“基本相似的”復制品。但是,在不再令人困惑的相似性之前,一件作品需要走多遠?
30%規則的神話和需要考慮的事情
根據互聯網知識,如果您更改受版權保護的作品的30%,則不再是侵權,您可以隨意使用它。通常,這是錯誤的。事情的真相要復雜得多。
盡管不同的法院具有不同的法律檢驗標準,但確定某件作品是否實質相似的關鍵將取決于上下文中兩部作品之間的相似性。該確定也根據介質而改變。
例如,如果侵權者更改了800字的文章中的每十分之一字,但仍將基礎工作的角度,句子結構等保留在原處,那么它很可能仍“基本相似”。
它還取決于復制的數量:單個單詞或短短語不受版權保護,因為版權法并不意味著對這些項目具有壟斷權。另外,有一個稱為“合并”的概念,其中,該想法和該想法的表達被合并為一個-本質上,如果只有一種邏輯上表達想法的方法,則沒有人可以主張該表達的專有所有權。
例如,使用說明書中有關如何操作機器的說明不受版權法的保護,但廣告和非指導性材料可以受到保護。一套棋盤游戲規則不受版權法的保護,但規則簿中的“調味品文字”和敘述內容可以。
請記住,關于何時可以使用他人作品的某些部分進行批評,引用等,存在另一種分析(稱為“合理使用”)。這需要進行自己的深入分析,但通常不涵蓋復印機的情況。試圖假冒他人的作品。
避免侵犯版權的最佳做法
寫作時,請閱讀許多關于問題的不同觀點,并綜合自己的觀點和分析。如果您最終同意所寫的文章,請采用主要思想并用自己的語言寫自己的文章。
請勿復制博客文章,更改一些單詞并將其作為您自己的內容傳遞。如果您引用的是博客文章,請認真思考,并只花必要的時間來表達自己的觀點。否則,您可能會使自己承擔責任。使用“文章微調器”來更改您不擁有的某些作品的用詞可能會使您承擔重大責任。
懷疑你雇用的內容誰的。“我不知道我的承包商/雇員在做什么”并不是對版權侵權的辯護。您可能要對侵權承擔連帶責任,無論實際的侵權者是您的承包商。
以為可以免費復制互聯網上找到的內容而無需追索權。企業通常在數字營銷上花費數十萬美元,他們的廣告文字非常有價值。此外,出于SEO的目的,在其他地方制作和發布的副本會損害內容的唯一性,并降低其在將流量吸引到創建者網站方面的有效性。