Greta Thunberg的商標(biāo)是否無(wú)法挽回
更新時(shí)間：2020-12-01 16:24:33
瑞典Greta Thunberg為她的名字申請(qǐng)了歐盟商標(biāo)。名人為自己的名字加上商標(biāo)很常見(jiàn)。例如，Greta Garbo，Ed Sheeran和Lionel Messi均為歐盟的注冊(cè)商標(biāo)。
歐盟商標(biāo)GRETA THUNBERG除其他服務(wù)外，還涵蓋廣告，業(yè)務(wù)管理，業(yè)務(wù)管理，金融和保險(xiǎn)服務(wù)。該應(yīng)用程序是Thunberg基金會(huì)的名稱。該基金會(huì)還申請(qǐng)了商標(biāo)“ FRIDAYS FOR FUTURE”和“ SKOLSTREJKF?RKLIMATET”（瑞典語(yǔ)為“ School Strike for Climate”）。
Thunberg解釋了在Instagram上申請(qǐng)?jiān)撋暾?qǐng)的原因，如下所示：
“冒名頂替者，商標(biāo)，商業(yè)利益，特許權(quán)使用費(fèi)和基金會(huì)……我的名字（未經(jīng)任何人的同意）一直被用于商業(yè)目的……例如，在營(yíng)銷，銷售產(chǎn)品以及以我和運(yùn)動(dòng)的名義收錢的人中……”我向你保證，我和其他學(xué)校罷工者對(duì)商標(biāo)絕對(duì)不感興趣……“為未來(lái)而奮斗”是我創(chuàng)立的一項(xiàng)全球運(yùn)動(dòng)……[它可以而且一定不能用于個(gè)人或商業(yè)目的?！?br>Thunberg表示，商標(biāo)的使用并不僅僅是基于追求和保護(hù)自己的商業(yè)利益和活動(dòng)，而是在于確保他人不能使用她的名字。
申請(qǐng)是否出于惡意？
Thunberg決定注冊(cè)這些商標(biāo)的決定是可以理解的，盡管并非完全沒(méi)有問(wèn)題。根據(jù)歐盟商標(biāo)法，如果某個(gè)商標(biāo)被“惡意”提出，則可以宣布該商標(biāo)無(wú)效。惡意是一個(gè)廣泛的概念，其適用范圍已被歐盟法院不斷降低。
2020年1月，歐盟最高法院裁定，商標(biāo)申請(qǐng)可能是出于惡意，因此，如果申請(qǐng)人無(wú)商業(yè)意圖將商標(biāo)用于申請(qǐng)所涵蓋的商品和服務(wù)以及注冊(cè)目的，則該商標(biāo)可能無(wú)效。是為了防止他人使用該商標(biāo)。
惡意的概念要求誠(chéng)實(shí)或與誠(chéng)實(shí)的商業(yè)行為相抵觸。在更廣泛的評(píng)估中，Thunberg對(duì)商標(biāo)申請(qǐng)的意圖當(dāng)然是可以理解和合理的，但是歐盟法院仍然將對(duì)商標(biāo)申請(qǐng)意圖的評(píng)估限于商業(yè)活動(dòng)。畢竟，商標(biāo)是商業(yè)標(biāo)識(shí)符。
問(wèn)題是，該申請(qǐng)背后是否有誠(chéng)實(shí)的商業(yè)意圖，而不僅僅是阻止他人使用該名稱進(jìn)行交易。一般而言，非營(yíng)利組織可以明確地有此意圖，歐盟法院先前已裁定，即使慈善機(jī)構(gòu)和非營(yíng)利組織不一定提供金錢和利潤(rùn)的商品和服務(wù)，其商標(biāo)也可以與為這些商品或服務(wù)創(chuàng)建或維護(hù)出口的意圖。?
盡管利潤(rùn)動(dòng)機(jī)無(wú)關(guān)緊要，但該商標(biāo)仍應(yīng)在商品和服務(wù)的商業(yè)領(lǐng)域中使用。如果沒(méi)有此意圖，則可能是出于惡意并且違反歐盟法律的情況下進(jìn)行了注冊(cè)。在Thunberg的案例中，這種意圖可能例如是該組織在環(huán)境事務(wù)領(lǐng)域提供演講和咨詢。但是，僅僅組織基層活動(dòng)和示威活動(dòng)本質(zhì)上不是商業(yè)活動(dòng)。
如果申請(qǐng)背后沒(méi)有商業(yè)意圖（即，將商標(biāo)用于商品和服務(wù)的意圖），則可以在商標(biāo)法的含義內(nèi)惡意地提出申請(qǐng)。如果是這樣，那就意味著該商標(biāo)是違法注冊(cè)的，可以被宣布為無(wú)效。
滕伯格在他的Instagram更新中表示，該名稱不應(yīng)用于“個(gè)人或商業(yè)目的”。如果有人想將注冊(cè)商標(biāo)純粹用于個(gè)人目的，則不能使用商標(biāo)法來(lái)阻止它。
如果Greta Thunberg不提供任何商品或服務(wù)，并且不打算提供任何商品或服務(wù)，則商標(biāo)最終可能不是最終對(duì)其最適當(dāng)?shù)谋Ｗo(hù)形式。在大多數(shù)國(guó)家/地區(qū)，未經(jīng)授權(quán)使用知名人物的名字或形象在營(yíng)銷中被認(rèn)為是不公平的商業(yè)行為。毫無(wú)疑問(wèn)，無(wú)論法律依據(jù)如何，Thunberg都有合法的利益防止他人利用自己的名字和聲譽(yù)。
商標(biāo)申請(qǐng)是否不必要？
只要沒(méi)有人測(cè)試Thunberg商標(biāo)的有效性，這將是一種有效的方式來(lái)干擾Thunberg商標(biāo)的未經(jīng)授權(quán)的商業(yè)利用。因此，實(shí)際上，商標(biāo)很可能具有最初尋求注冊(cè)的效果。
商標(biāo)的另一個(gè)障礙是它們與特定的商品和服務(wù)有關(guān)。例如，Greta Thunberg的商標(biāo)涉及各種服務(wù)，例如廣告，金融和教育。其他公司或個(gè)人可能會(huì)嘗試在其他商品和服務(wù)上注冊(cè)她的名字?；諛?biāo)Greta Thunberg已有另一個(gè)歐盟商標(biāo)申請(qǐng)。申請(qǐng)人的詳細(xì)信息尚未公開(kāi)。該應(yīng)用程序涵蓋許多不同的產(chǎn)品，例如精油和芳香提取物，玩具和人造圣誕樹(shù)。
雖然Thunberg自己的商標(biāo)不能與所應(yīng)用的徽標(biāo)相反（商品和服務(wù)太不同），但Thunberg可以諷刺地聲稱該徽標(biāo)是惡意使用的。她也可能有其他理由尋求徽標(biāo)商標(biāo)的無(wú)效（如果已注冊(cè)）。
