懲罰性賠償在商標侵權案件中的適用
更新時間：2020-12-01 16:18:13
《中國商標法》第六十三條第一款規定，“?惡意侵害商標專用權，情節嚴重的，可以決定損害賠償的一次以上三次以下。乘以上述方法確定的數量”。通過觀察兩個案件，本章說明了懲罰性賠償在司法實踐中的應用，包括懲罰性賠償的基本數字，確定構成“惡意”和“情節嚴重”的關鍵條件等。
案件的簡要概述。? 案例1：Deere＆Company等訴John Deere（Beijing）農業機械有限公司等，商標侵權糾紛（[2017]京民中第413號）。原告是該商標的權利持有人，它以非排他性的方式許可給了其中國子公司（本案中也是原告）。三名被告共同侵犯商標權，進行不正當競爭，虛假宣傳和商業誹謗。此外，由于相關產品侵犯了帶有商標的原告產品由于擁有專有使用權，兩個地區的行政機關以前曾評估過對三名被告的行政處罰。原告聲稱，三名被告從侵權中獲得至少人民幣420萬元的收益，他們的侵權構成惡意侵權，并受到懲罰性賠償。據此，法院要求三名被告賠償經濟損失人民幣500萬元。法院在初審和上訴中均接受了懲罰性賠償，并支持原告的全部索賠要求。
案例2：Fila Sports Co訴浙江中原鞋業有限公司等，商標侵權糾紛（[2018]京民審第4666號）。原告享有使用該商標的專有權，并且該商標通過原告的長期使用而在服裝和鞋類市場上享有很高的聲譽。三名被告從事涉嫌侵權商品的生產和銷售，并對涉嫌侵權商標進行宣傳。此外，一個被告以前曾申請過與該商標相似的商標，該申請注冊了該商標。商標局以相似為由駁回了“服裝，頭飾和鞋類”?的理由。原告請求法院判處懲罰性賠償，并責令三名被告賠償其人民幣900萬元的經濟損失。每個法院在初審，上訴和重審中均維持了原告的全部索償要求。
確定懲罰性賠償的基本數字。? 首先，根據《商標法》，可以根據權利人的損失金額，侵權人的利益或許可費的倍數確定懲罰性賠償金的基礎數字，并通過乘以確定損害賠償金的數額。這個數字不少于一倍且不多于三倍。基本數字不包括合理支出部分。其次，在無法使用上述三種方法確定基準數字的情況下，人民法院將根據侵權情況，根據商標法第六十三條裁定最高賠償人民幣300萬元。法。對于懲罰性賠償是否仍然適用，司法實踐存在意見分歧。案例1的判決顯示，如果侵權人獲得的利益明顯高于法定損害賠償上限人民幣300萬元，則適用懲罰性賠償。
在案件1中，法院明確指出：“懲罰性賠償不少于一倍且不超過三倍，這種情況僅限于可以根據權利持有人的損失，侵權人或參考商標許可費的倍數，也就是說，計算懲罰性損害賠償的基本數字的范圍不包括《商標法》第六十三條第三款規定的法定損害賠償。”?然而，在另一種情況下，北京匯源食品飲料有限公司v菏澤匯源罐頭食品有限公司，一商標侵權糾紛（[2015年]?民三終字（第7號），法院考慮到被告的主觀惡意是明確的事實，是根據被告的銷售營業額和原告提交的利潤證明被告賠償被告賠償經濟損失的證據。原告，金額為人民幣1000萬元。
確定惡意侵犯商標專有權。??商標侵權涉及假定侵權人是過失，但懲罰性賠償中的“惡意”僅是指侵權人充分了解他人商標但仍實施侵權的情況。在案例1中，三名被告在接受商標侵權的行政處罰后繼續侵權，在案例2中，被告在駁回與該商標相似的商標申請后繼續侵權，這表明侵權人是充分了解第三方商標但仍然侵犯相同的權利。此外，上述兩個商標的惡名程度都很高，這也證明了侵權人的主觀惡意。此外，侵權人先前與商標權利持有人有代理關系或其他業務往來，使其熟悉商標，在多次收到商標持有人的警告信后，侵權人仍繼續侵權，等等。在發現“惡意”時也要考慮。
確定“情況嚴重”。? 在案件一中，法院認為，“情節嚴重”是指就侵權的方式，范圍和影響而言，侵權造成權利人重大損失和不利影響，主要包括在評估行政處罰后，涉及范圍相對較廣，涉及各種侵權手段，涉及多個商標并持續侵權。還應注意所涉商標的獨特性和惡名性以及由此造成的破壞性后果的嚴重性。在案例2中，法院主要考慮了涉嫌侵權商品的銷售營業額大小。
目前，懲罰性賠償制度在中國司法實踐中的應用仍然有限。上述情況對于理解該系統具有一定的參考價值。
