商標(biāo)所有者在打擊假冒產(chǎn)品中的地位得到加強(qiáng)
更新時(shí)間:2020-12-01 16:18:01
聯(lián)邦最高法院最近關(guān)于私人進(jìn)口假冒手表的決定大大增強(qiáng)了商標(biāo)所有人在打擊假冒產(chǎn)品方面的地位。聯(lián)邦委員會(huì)就海關(guān)程序開啟磋商的結(jié)果可能也是如此:
私人商標(biāo)侵權(quán)產(chǎn)品進(jìn)口商應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任
在2019年末的裁決中,聯(lián)邦最高法院(4A_379 / 2019)結(jié)束了關(guān)于基于私人目的進(jìn)出口商品或貨物而引起商標(biāo)侵權(quán)的商標(biāo)所有人可采取的補(bǔ)救措施的法律爭(zhēng)議。問題是商標(biāo)所有者是否有權(quán)根據(jù)《外觀設(shè)計(jì)》提起訴訟。55段?侵犯藝術(shù)作品的商標(biāo)法第1條和第2條。第13段?商標(biāo)法?2之二。法院的答案是肯定的。
藝術(shù)。第13段?作為打擊偽造和盜版的措施,《商標(biāo)法》的2之二被采納為2007年通過的《專利法》修訂版的一部分。盡管涉及的數(shù)量通常很少,但從整體上來說,毛細(xì)管產(chǎn)品的進(jìn)口還是相當(dāng)可觀的。因此,Art擁有商標(biāo)所有者的專有權(quán)。《商標(biāo)法》第13?條擴(kuò)展至進(jìn)口,出口或出于私人目的而進(jìn)行的商業(yè)制造商品。
聯(lián)邦最高法院在判決中裁定該藝術(shù)。在55?商標(biāo)法一般前提到右的侵犯商標(biāo),從而保護(hù)了商標(biāo)所有者的權(quán)利,在藝術(shù)定義。商標(biāo)法第13?條-至少?gòu)南到y(tǒng)的法律角度出發(fā)-包括根據(jù)第16條禁止毛細(xì)管進(jìn)口。2之二。被告人
進(jìn)口的十一只偽造的手表僅用于私人目的,除其他外,他辯稱他不知道進(jìn)口的手表是偽造的,因此不能下令停止并制止他??進(jìn)一步進(jìn)口,并提供有關(guān)侵權(quán)物品來源的某些信息。聯(lián)邦最高法院駁回了這一立場(chǎng),并辯稱根據(jù)《憲法》規(guī)定采取行動(dòng)。55段?商標(biāo)法第1?條原則上不以過錯(cuò)為前提。因此,出于私人目的行事的進(jìn)口商也可以不承擔(dān)主觀上可控的行為而承擔(dān)責(zé)任(但是,《商標(biāo)法》第55條第2款旨在損害,滿足和/或移交利潤(rùn)的行為仍以過錯(cuò)為前提)。
對(duì)于商標(biāo)所有人而言,所創(chuàng)造的清晰度是一個(gè)好消息,因?yàn)樗鰪?qiáng)了他們?cè)诖驌艏倜爱a(chǎn)品中的地位。它特別確保了它們向私人進(jìn)口商索取重要信息的可能性,這可能使他們能夠追蹤非法產(chǎn)品的來源。
簡(jiǎn)化海關(guān)程序
2020年1月15日,聯(lián)邦委員會(huì)就采用簡(jiǎn)化的海關(guān)程序開啟了磋商,該程序有望提高打擊假冒產(chǎn)品的效率。新程序旨在減少聯(lián)邦海關(guān)總署和商標(biāo)所有人銷毀小批假冒產(chǎn)品的行政工作。將來,只有在購(gòu)買者反對(duì)銷毀的情況下,才應(yīng)告知商標(biāo)所有者其托運(yùn)已被扣押(經(jīng)驗(yàn)表明,這種情況很少發(fā)生)。否則,假冒產(chǎn)品將被銷毀。結(jié)果,簡(jiǎn)化的程序通常可以節(jié)省主管部門和商標(biāo)所有者采取各種程序步驟。