兩家律師事務(wù)所之間的商標(biāo)之戰(zhàn)
更新時(shí)間:2020-12-01 16:13:35
當(dāng)艱難的時(shí)刻,律師事務(wù)所變得更加艱難,……互相起訴?最近,一家律師事務(wù)所提起了一系列商標(biāo)侵權(quán)訴訟,指控另一家以其名稱(chēng)或口號(hào)侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)。昨天,就業(yè)法小組起訴了哥倫比亞特區(qū)的圣地亞哥就業(yè)法小組。
在訴狀中,就業(yè)法小組指稱(chēng),圣地亞哥就業(yè)法小組使用圣迭戈就業(yè)法小組名稱(chēng)侵犯了商標(biāo)?“?就業(yè)法小組”的權(quán)利,該商標(biāo)已于2008年在商標(biāo)局注冊(cè),并在州際使用。從2000年開(kāi)始進(jìn)行商業(yè)交易。(除了商標(biāo)極客,盡管EMPLOYMENT LAW GROUP可能是一個(gè)描述性商標(biāo),但SDELG很難挑戰(zhàn)TELG的權(quán)利,因?yàn)樗菬o(wú)可爭(zhēng)議的。)
TELG聲稱(chēng)SDELG在受到Y(jié)elp的許多負(fù)面評(píng)論后從Grady and Associates更改了名字。投訴附帶的評(píng)論摘錄,包括我希望我從未找到Grady and Associates我認(rèn)為,我與[Dennis Grady]的經(jīng)歷是一場(chǎng)噩夢(mèng)。
如果可以的話,會(huì)給負(fù)面的星星。錯(cuò)過(guò)最后期限,法律咨詢(xún)無(wú)效
非常粗魯和不愉快
TELG還聲稱(chēng)SDELG以不同的商標(biāo)名稱(chēng)經(jīng)營(yíng)-在其抬頭上使用“圣地亞哥教育法律集團(tuán)”和“圣地亞哥法律集團(tuán)”,并且其管理合伙人Dennis Grady的前身是Dennis M. Brady,并繼續(xù)被列為加利福尼亞州律師協(xié)會(huì)目錄中兩個(gè)名稱(chēng)的有效名稱(chēng)。”
TELG暗示,由于名稱(chēng)和兩方服務(wù)的相似性而引起的混淆之外,它還暗示SDELG將產(chǎn)生自己的負(fù)面評(píng)論,并且名稱(chēng)的相似性將使消費(fèi)者相信這些評(píng)論與TELG有關(guān)。TELG說(shuō),繼續(xù)使用SAN DIEGO EMPLOYMENT LAW GROUP商標(biāo),將對(duì)其聲譽(yù),商標(biāo)信譽(yù)以及發(fā)展新客戶的能力產(chǎn)生負(fù)面影響。它正在尋求禁制令和損害賠償。
關(guān)于信息和信念,Grady先生(以前為Brady),Grady and Associates(現(xiàn)為SDELG)有許多不滿意的客戶,他們?cè)诰€上表示對(duì)公司及其管理合伙人的不滿。