來(lái)源:新浪網(wǎng)
在NBA賽場(chǎng)上能從詹姆斯和勇士手中奪走冠軍的小卡,在場(chǎng)外卻輸了官司。據(jù)《Linkedin》報(bào)道,在“Klaw”商標(biāo)侵權(quán)案中,俄勒岡聯(lián)邦法院決定維持原判,而小卡最終也承認(rèn)耐克擁有“Klaw”標(biāo)志的所有權(quán)。
此前,小卡曾就“Klaw”商標(biāo)的所有權(quán)而和耐克打起官司。小卡宣稱,由他本人設(shè)計(jì)的個(gè)人logo“Klaw”未經(jīng)他允許,就出現(xiàn)在了耐克相關(guān)商品上。起初,小卡就“Klaw”商標(biāo)侵權(quán)案向法院提起訴訟,但耐克卻因疫情影響為由,始終拒絕小卡律師所要求出具的各份文件。
而在今年4月底,小卡在“Klaw”侵權(quán)案中敗訴,該商標(biāo)的所有權(quán)正式歸屬于耐克,小卡反而被禁止在公開(kāi)場(chǎng)合使用“Klaw”商標(biāo)。盡管小卡稱自己還在大學(xué)時(shí)就曾親手設(shè)計(jì)過(guò)“Klaw”商標(biāo)的相關(guān)草圖,但法院裁定“Klaw”商標(biāo)是“獨(dú)立的知識(shí)產(chǎn)權(quán)”,是耐克設(shè)計(jì)部門(mén)集體的心血,和小卡早期的草圖并不一致。
隨后,據(jù)《俄勒岡人報(bào)》報(bào)道,小卡的律師皮特-金斯伯格(Peter Ginsberg)曾稱,他們對(duì)于法院的判決感到失望,會(huì)選擇上訴。