來源：新民晚報
藍紫色的浩瀚宇宙中，顆顆繁星點綴；微微泛紅的光暈內(nèi)，印著“天眼”字樣的圓形商標赫然在目——令人意想不到的是，這竟是一盒卷煙的外包裝。前不久，“天眼”品牌卷煙在貴州、云南等地銷售的消息引發(fā)熱議。
或許，你從來不會將“中國天眼”與香煙聯(lián)系在一起。坐落于貴州的“天眼”，是我國具有自主知識產(chǎn)權、世界最大單口徑、最靈敏的射電望遠鏡，是觀測宇宙的國家重大科技基礎設施，也是國家耗費巨資，“時代楷模”南仁東等科學家歷時22年才打造成的國之重器，它將引領中國天文走向“黃金時代”。
國之重器“天眼”成了卷煙商標是否合法？近年來一系列“搶注”事件，又反映了什么問題？記者為此采訪了華東政法大學知識產(chǎn)權學院副教授陳紹玲。
操作違反法律規(guī)定
“煙草公司的此次操作明顯違反了《商標法》相關規(guī)定。”陳紹玲指出。《商標法》第十條第一款第八項明確規(guī)定，有害于社會主義道德風尚或者其他不良影響的標志不得作為商標使用。“‘天眼’不是一般的科技產(chǎn)品，作為承載著國家形象的重大科技設施，被用于煙草公司商標使用會造成不良影響。”
且《商標法》第十一條規(guī)定，注冊為商標的標志需要有顯著特征，即具有識別性。“天眼”已近乎我國天文望遠鏡的代名詞，有了固定含義，不具有商標要求的顯著性。好比生活中常說的“恭喜發(fā)財”，人們只會覺得這是吉祥用語，而非商標。
此外，將天眼作為商標使用，易對大眾產(chǎn)生誤導，以為煙草公司已獲國家天文臺授權。據(jù)了解，當初煙草公司在使用“天眼”元素及商標時，和國家天文臺未進行溝通。中國科學院國家天文臺為此也發(fā)過律師函交涉，但沒有得到相關方回應。結(jié)合多方面考量，陳紹玲認為，此卷煙商標可以被主張無效。
記者獲悉，中國控制吸煙協(xié)會于本月中旬公開發(fā)布《關于依法宣告“天眼”卷煙商標無效的呼吁書》，要求國家知識產(chǎn)權局商標局、國家市場監(jiān)管總局、國家煙草專賣局、中國科學院等單位引起重視，嚴肅查處云南中煙惡意搶注“天眼”商標事件，并宣告該相關注冊商標無效。
建議‘注冊＋使用備案’模式
在全民阻擊新冠肺炎疫情“戰(zhàn)疫”期間，就出現(xiàn)過“火神山”“雷神山”被搶注的不和諧聲音。今年4月，上海市市場監(jiān)管局依法對涉嫌違法的7家商標申請人、4家商標代理機構(gòu)及相關代理機構(gòu)直接負責的主管人員予以處罰。從“雷神山”到“天眼”，隨著商標注冊程序優(yōu)化、注冊周期縮短、注冊成本降低，以“蹭熱點”為目的，國家重大設施名稱屢被“碰瓷”，莫名被投入商業(yè)化使用，對其知識產(chǎn)權的保護該如何開展？
“搶注很難控制，我國商標采取注冊取得制度，易受到不正當注冊行為的干擾。”陳紹玲指出，“然而，我們可以將矛盾后移，試用‘注冊＋使用備案’的模式。企業(yè)對于商標使用情況需要備案，隔幾年報備一次，以便有關部門審核，若不報備則面臨注銷。”另一方面，商標審核部門在開展工作時，要在商標的特征、關聯(lián)性、社會影響等方面多加留意。
在國家知識產(chǎn)權商標局官網(wǎng)以“天眼”為關鍵詞搜索，截至2020年8月21日數(shù)據(jù)，在2016年9月25日“中國天眼”在貴州平塘落成啟動后，可以查詢到769件商標注冊申請記錄。國家科研產(chǎn)品本身是否要有及時注冊商標的意識呢？“不考慮商業(yè)化使用的國家科研產(chǎn)品沒必要注冊。”陳紹玲認為。《商標法》第四十九條第二款明確規(guī)定，注冊商標連續(xù)三年不使用的將面臨撤銷。純粹科研項目若是遇到“搶注”被商業(yè)化利用，可援引《商標法》相關規(guī)定來維護自身權益。類似“北斗”可用于導航，實現(xiàn)其商業(yè)價值的產(chǎn)品才需及時注冊。
“煙草公司可以將貴州山水印在卷煙包裝上，含有‘天眼’圖案，來達到其所謂的致敬效果，沒有宣傳科學精神。”陳少玲建議。而現(xiàn)在，其將“天眼”注冊為商標使用，違反《商標法》規(guī)定，造成了不良影響。引發(fā)爭議、遭受批評之外，還以實例給大眾上了一堂生動形象的“普法課”。
