一個新的十年即將到來，它的頭兩個月在普通和混亂之間轉(zhuǎn)變。在這一領(lǐng)域的中間某個地方存在著與知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域相關(guān)的一些發(fā)展。
目前，尚不清楚IP的變化是否會以飛速或更快的速度實現(xiàn)，但2020年將是IP立法的幾個主要趨勢。
診斷專利將在美國知識產(chǎn)權(quán)法中保持現(xiàn)狀
2010年代是知識產(chǎn)權(quán)案件，在美國的許多決策的最高法庭，其中包括一個奇怪的十年愛麗絲公司訴CLS銀行并訴普羅米修斯實驗室梅奧協(xié)作服務(wù)添加knottier警告本已復(fù)雜的，但是，到這一點，以及成立-美國IP法的蜘蛛網(wǎng)。最近，最高法院駁回了一個可能改變知識產(chǎn)權(quán)法規(guī)的案件：
在Athena Diagnostics訴Mayo Collaborative Services案中，Athena嘗試保護(hù)其診斷慢性自身免疫疾病的新方法不受Mayo的指稱侵權(quán)（同一家公司于2012年將Prometheus起訴至類似問題）。
Mayo引用的先例確立了基于“?自然法則?”的過程不能申請專利。由于Athena方法涉及檢測天然分子，因此它屬于這一范圍。
聯(lián)邦巡回法院（及其上訴法院）代表了梅奧的立場，因此雅典娜于2019年10月1日向最高法院提交了證明書令狀。
2020年1月13日，法院駁回了Athena的請求，這與知識產(chǎn)權(quán)法律界許多人的期望相反，因此Mayo的判例成立。在醫(yī)學(xué)或整個生命科學(xué)領(lǐng)域工作的任何人都將繼續(xù)為獲得類似技術(shù)的專利權(quán)而感到沮喪。
在最高法院拒絕雅典娜的請愿書以保護(hù)其診斷慢性自身免疫性疾病的新方法之后，任何從事醫(yī)學(xué)工作的人都將繼續(xù)為類似專利技術(shù)的努力而沮喪。
但是，最高法院還遠(yuǎn)未完成知識產(chǎn)權(quán)案件的處理。司法人員目前正在審理Romag Fasteners訴Fossil案，在該案中，原告認(rèn)為Fossil在其手袋中使用假冒的Romag磁性按扣侵犯了其利潤。由于當(dāng)前法院傾向于相當(dāng)傳統(tǒng)的方向（鑒于雅典娜這樣的案件缺乏靈活性），因此法官最有可能支持原告。美國知識產(chǎn)權(quán)法的大膽修改可能會在法院系統(tǒng)中浮出水面之前出現(xiàn)在國會上。
域名可以得到更好的保護(hù)
另一方面，最高法院似乎更愿意辯論在相同條件下獲得保護(hù)的域名的有效性，該標(biāo)準(zhǔn)賦予商標(biāo)其注冊IP的地位。
美國專利商標(biāo)局（USPTO）在2017年拒絕了Booking.com的商標(biāo)申請，認(rèn)為在相似的專利標(biāo)準(zhǔn)下，“ Booking.com”?對于商標(biāo)而言過于通用。該公司首先在弗吉尼亞州東區(qū)法院（ED Va。）上對這項權(quán)利提出了異議，法院對此案表示了支持。然后，美國專商局將此事移交給第四巡回上訴法院。當(dāng)該機(jī)構(gòu)支持ED Va。決定時，政府請愿并獲得了最高法院的證明書。USPTO訴Booking.com BV的口頭辯論將于3月23日開始。
存在的先例應(yīng)該給Booking.com帶來希望。例如，“ weather.com”是The Weather Channel在美國專利商標(biāo)局（USPTO）的注冊商標(biāo)，Ancenstry.com享有相同的保護(hù)。從任何客觀標(biāo)準(zhǔn)來看，這兩個名稱都是“通用的”，那么為什么不對旅行網(wǎng)站呢？但是，無論該裁決如何處理，都可能鼓勵公司在域名方面更具創(chuàng)造力，從而完全避免出現(xiàn)此問題。
此案USPTO訴Booking.com BV??將確定由通用頂級域（“.COM”）的網(wǎng)上業(yè)務(wù)除了原本通稱是否可以創(chuàng)建一個受保護(hù)的商標(biāo)。（來源：SCOTUS）
亞太地區(qū)IP激增將繼續(xù)
世界知識產(chǎn)權(quán)組織（WIPO）在2019年底發(fā)布了其世界知識產(chǎn)權(quán)指標(biāo)（WIPI）報告。在許多其他見解中，它揭示了2018年的專利申請中有一半以上來自中國，共計154萬件申請。日本和韓國緊隨其后，分別為313,000和209,000。
將此與其他最近的發(fā)展相結(jié)合，例如中國采用了許多新的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)，并致力于解決與美國的關(guān)稅引發(fā)的貿(mào)易爭端，您會得到什么？明確的指標(biāo)表明，中國希望成為世界發(fā)明的溫床之一，其鄰國在這個等級體系中保持已經(jīng)堅挺的地位。
如果發(fā)明人謹(jǐn)慎，英國和歐盟的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)將繼續(xù)存在
歐盟和英國已經(jīng)分開，但后者必須遵循前者的規(guī)定，直到“過渡期”在12月31日結(jié)束為止。雙方之間存在著制定互利貿(mào)易協(xié)議的空白。英國首相鮑里斯·約翰遜（Boris Johnson）斷言這確實是有可能的，而歐盟委員會主席烏爾蘇拉·馮·德·萊恩（Ursula von der Leyen）則更加持懷疑態(tài)度。w ^?E具有把一個簡短的指南涵蓋所有顯著的變化是Brexit將對知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人與步驟專利和商標(biāo)申請人可能需要采取以確保沒有出現(xiàn)差錯與他們的知識產(chǎn)權(quán)。
無論是否達(dá)成協(xié)議，兩個地區(qū)都將保留知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)：英國知識產(chǎn)權(quán)局將“克隆”英國發(fā)明者持有的所有現(xiàn)有歐盟商標(biāo)，并可能批準(zhǔn)其未決的商標(biāo)申請。但是，為了安全起見而不是后悔，等待UKIPO或歐盟知識產(chǎn)權(quán)局（EUIPO）批準(zhǔn)的申請人可能應(yīng)該在對面的局提出匹配請求。有了商標(biāo)和知識產(chǎn)權(quán)法專業(yè)人士的資格來處理此類事務(wù)，Dennemeyer很可能是此類申請人的最佳選擇。
