印度法院對(duì)美國(guó)商標(biāo)侵權(quán)人和擅自占地人行使了額外的領(lǐng)土管轄權(quán)
更新時(shí)間:2020-12-01 15:58:26
自1924年以來(lái),印度斯坦時(shí)報(bào)媒體有限公司(“ Hindustan Times Media Limited”)是一家以其報(bào)紙《印度斯坦時(shí)報(bào)》(Hindustan Times)聞名的新聞廣播機(jī)構(gòu)。HT也享譽(yù)全球。它是第16類(lèi)商標(biāo)“ Hindustan Times”,“ Hindustan”(分別具有TM號(hào)1350439、1508548)的注冊(cè)所有人,并且是www.hindustantimes.com,www.hindustan.in等的所有者。 HT發(fā)現(xiàn),位于紐約的Brainlink International,Inc.擁有域名www.hindustan.com,這在外觀上與HT的注冊(cè)商標(biāo)和域名相似。HT在德里高等法院HT Media Limited&Anr提起訴訟。訴Brainlink International,Inc. CS(COMM)119/2020 IAs 3767-3771 / 2020。
在2019年12月,HT向Brainbra發(fā)送通知,要求其停止商標(biāo)侵權(quán)并將其出售給HT。但是,Brainlink要求提供300萬(wàn)美元作為放棄域名的代價(jià)。Brainlink還在紐約東區(qū)美國(guó)地方法院(“ US EDNY”)對(duì)HT提起訴訟,要求其宣布不侵權(quán)。
HT表示,根據(jù)1999年印度商標(biāo)法第134條第(2)款,注冊(cè)所有人可以在其經(jīng)營(yíng)所在的司法管轄區(qū)提起侵權(quán)訴訟。此外,德里的用戶在搜索“印度斯坦”時(shí)將他們直接轉(zhuǎn)到侵權(quán)域,從而在德里引起訴訟。因此,德里高等法院對(duì)此事?lián)碛泄茌牂?quán)。HT進(jìn)一步爭(zhēng)辯說(shuō),Brainlink在1997年獲得了域名mala fide,以利用HT的善意將其用于新聞廣播。它聲稱(chēng)Brainlink顯然是在“網(wǎng)絡(luò)搶注”,因?yàn)橐髮⒂蛎鍪劢oHT的費(fèi)用過(guò)高。HT不僅為禁止侵犯其商標(biāo)和域名的禁令祈禱,而且還要求Brainbra禁止繼續(xù)向美國(guó)EDNY提起訴訟。
法院在2020年4月28日的命令中同意HT的論點(diǎn)。它指出,Brainlink自2000年以來(lái)就沒(méi)有合法使用過(guò)該域名,而是蹲在該域名上只是為了從HT獲利。在美國(guó)提起的該案也被法院視為具有壓制性,因?yàn)镠T在美國(guó)沒(méi)有主張商標(biāo)權(quán)。因此,法院裁定,對(duì)Brainlink提出了表面上的初步判決,并就侵犯美國(guó)商標(biāo)權(quán)以及在美國(guó)EDNY提起HT訴訟,給予了臨時(shí)的單方禁令。