PTAB USPTO更新
更新時(shí)間：2020-12-01 15:54:14
這標(biāo)志著WilmerHale的PTAB / USPTO更新的第一期，這是每月的公告，重點(diǎn)介紹了美國(guó)專利商標(biāo)局（USPTO）和專利審判與上訴委員會(huì)（PTAB）的重要進(jìn)展。對(duì)于希望在受美國(guó)專利商標(biāo)局（特別是PTAB）影響的動(dòng)態(tài)專利法領(lǐng)域保持最新狀態(tài)的讀者，這將成為可靠和有用的資源。從下個(gè)月開始的每個(gè)月的第一個(gè)星期一，您將收到有關(guān)PTAB和更廣泛的USPTO的決策，立法以及運(yùn)營(yíng)和人員發(fā)展的摘要。
通知，指導(dǎo)和要求
最終規(guī)則
設(shè)定和調(diào)整2020財(cái)政年度的專利費(fèi)，美聯(lián)儲(chǔ)85?Reg。46932–46993（2020年8月3日）[?此處提供摘要]
暫行規(guī)則
沒有新的臨時(shí)規(guī)則。
擬議規(guī)則
美國(guó)專利商標(biāo)局對(duì)他人代表的變更，美聯(lián)儲(chǔ)85。Reg。45812–45834（2020年7月30日）
PTAB決定
新的優(yōu)先PTAB決定
Hunting Titan，Inc.訴DynaEnergetics Europe GmbH，案例IPR2018-00600，文件67（2020年7月6日）（指定：2020年7月6日）（優(yōu)先意見小組的決定）[AIA§316（d），持久性有機(jī)污染物發(fā)表了先決意見，以解決以下兩個(gè)問題：（1）董事會(huì)是否可以針對(duì)請(qǐng)?jiān)溉颂岢龅奶岢鲂??正案的替代要求，提出請(qǐng)?jiān)溉宋刺岢龅男碌牟豢蓪＠砸罁?jù)？（2）如果這樣做，董事會(huì)是否必須向當(dāng)事方提供通知和回應(yīng)的機(jī)會(huì)？持久性有機(jī)污染物認(rèn)定，委員會(huì)可能提出不具有可訴性的理由，即請(qǐng)?jiān)溉瞬粚?duì)替代要求提出訴訟，但僅在某些罕見情況下，例如當(dāng)請(qǐng)?jiān)溉送Ｖ箙⑴c訴訟或不反對(duì)修正案時(shí)。此外，POP決定，正當(dāng)程序需要通知現(xiàn)有技術(shù)如何應(yīng)用??于替代權(quán)利要求中新增的限制，并且該通知不能來自請(qǐng)?jiān)钢惺褂玫睦碛伞３志眯杂袡C(jī)污染物解釋說，通知要求可以通過允許進(jìn)行補(bǔ)充通報(bào)或要求當(dāng)事各方準(zhǔn)備在口頭聽證會(huì)上討論現(xiàn)有技術(shù)如何適用于替代權(quán)利要求而得到滿足。]
新的PTAB信息決策
蘋果公司訴Fintiv公司。，案例IPR2020-00019，文件15（2020年5月13日）（指定為2020年7月13日）[AIA§314（a），委員會(huì)在同一程序中應(yīng)用了先前的先決決定中確定的六個(gè)Fintiv要素后，拒絕了該機(jī)構(gòu)。考慮到并行程序，F(xiàn)intiv因素與董事會(huì)是否根據(jù)35 USC§314（a）決定是否酌情拒絕機(jī)構(gòu)的決定有關(guān)。董事會(huì)否決了有關(guān)機(jī)構(gòu)，因?yàn)椤暗貐^(qū)法院的案件仍在審理中，原定于我們作出最終裁決之前兩個(gè)月開始審判，地區(qū)法院已花費(fèi)大量精力解決該案的實(shí)質(zhì)性問題[包括發(fā)布詳細(xì)的索賠說明令]，在請(qǐng)?jiān)笗偷胤椒ㄔ褐校谙嗤默F(xiàn)有技術(shù)對(duì)相同的主張?zhí)岢霎愖h，
Sand Revolution II，LLC訴Continental Intermodal Group – Trucking LLC，案號(hào)IPR2019-01393，論文24（2020年6月16日）（指定為2020年7月13日）[AIA§314（a），在進(jìn)行預(yù)審時(shí)，董事會(huì)成立了IPR，推翻了先前的拒絕決策機(jī)構(gòu)，發(fā)現(xiàn)Fintiv因素權(quán)衡了反對(duì)基于并行程序行使酌處權(quán)拒絕機(jī)構(gòu)。與第二個(gè)Fintiv因素有關(guān)，并且有利于機(jī)構(gòu)，并行的地方法院結(jié)扎的審判日期已通過當(dāng)事方的共同動(dòng)議而延長(zhǎng)了數(shù)次，并且預(yù)定審判日期的不確定性。關(guān)于第四項(xiàng)Fintiv因素并權(quán)衡了機(jī)構(gòu)利益，請(qǐng)?jiān)溉艘岩?guī)定，如果提起知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，它將不采取與地方法院訴訟相同的理由。
