歐盟普通法院最近證實(shí)了亞馬遜技術(shù)公司的一擊，它確認(rèn)了上訴委員會維持歐盟知識產(chǎn)權(quán)局審查員拒絕注冊亞馬遜圖形商標(biāo)的決定。?
?RING標(biāo)志已經(jīng)在亞馬遜制造的家庭安全系統(tǒng)中使用，該系統(tǒng)通常包括門鈴，該系統(tǒng)使用運(yùn)動檢測攝像頭。但是，EUIPO審查員拒絕了第9類商品的注冊申請，這是EUIPO注冊的前提。但是，審查員發(fā)現(xiàn)商標(biāo)是“描述性的”，因?yàn)樗鼉H描述了所涉商品的功能（即門鈴和其他商品發(fā)出聲音，即它們響了），從而阻止了商標(biāo)的注冊。
亞馬遜質(zhì)疑審查員的上訴決定，但EUIPO上訴委員會同意了審查員的意見。當(dāng)亞馬遜在總法院對這一決定提出質(zhì)疑時(shí)，亞馬遜又輸了。
上訴委員會認(rèn)為，涉及的商品包括“消費(fèi)電子產(chǎn)品，即門鈴，運(yùn)動傳感器和監(jiān)視設(shè)備，即用于監(jiān)視房屋內(nèi)部和外部的視頻監(jiān)視器和攝像機(jī)”，裁定“環(huán)”不存在。任何“顯著特征”的定義都有明確規(guī)定的目的，即監(jiān)視房屋，零售店或辦公室的內(nèi)部和外部以進(jìn)行安全和監(jiān)視。它認(rèn)為相關(guān)公眾將RING標(biāo)記表示所有相關(guān)商品都包含一個(gè)警報(bào)系統(tǒng)，特別是發(fā)出“清晰的共振或振動聲”的指示。結(jié)果，上訴委員會認(rèn)為RING標(biāo)記僅描述了所涉商品的功能，
亞馬遜在向普通法院提起訴訟時(shí)辯稱，RING標(biāo)志對所涉商品沒有描述性，并要求法院推翻上訴委員會的裁決。相反，亞馬遜認(rèn)為，RING標(biāo)志只是暗示性的或暗示性的。亞馬遜斷言，這些商品都沒有“具有產(chǎn)生清晰的共振或振動聲的目的或功能特征”（詞典中“環(huán)”的定義）。因此，亞馬遜認(rèn)為，當(dāng)RING標(biāo)志與門鈴和所售其他商品鏈接時(shí)，被消費(fèi)者視為“環(huán)形門鈴”，而不是描述性的。
正如普通法院所承認(rèn)的那樣，已解決的判例法規(guī)定，僅描述商品或服務(wù)特征的商標(biāo)不可注冊，因?yàn)槿魏稳硕伎梢悦赓M(fèi)使用。此外，法院承認(rèn)，僅用于指定有關(guān)商品或服務(wù)特征的商標(biāo)不能履行商標(biāo)的基本功能，即不能識別商品或服務(wù)的來源，從而使商品或服務(wù)的消費(fèi)者受益。服務(wù)是“重復(fù)購買經(jīng)驗(yàn)，如果事實(shí)證明是積極的，或者避免購買經(jīng)驗(yàn)，如果事實(shí)證明是負(fù)面的。”
普通法院確認(rèn)，要在歐盟找到描述性商標(biāo)，法律要求在所申請的商標(biāo)與所涉及的商品和服務(wù)之間必須存在“充分直接和特定的關(guān)系”，以使公眾立即意識到：“ ”和“無需進(jìn)一步考慮” —“對商品和服務(wù)或其特征之一的說明?！?的確，總法院在支持這一點(diǎn)時(shí)補(bǔ)充說，立法機(jī)關(guān)在法律中使用“特征”一詞時(shí)，強(qiáng)調(diào)了這樣一個(gè)事實(shí)，即商標(biāo)必須由相關(guān)消費(fèi)者“容易識別”來描述商品或商品的“特性”。尋求注冊的服務(wù)。根據(jù)案件情況，普通法院認(rèn)為，上訴委員會正確地認(rèn)為這正是有關(guān)RING標(biāo)記的情況。
上訴委員會正確地指出，口頭上的“環(huán)”一詞，特別是指“發(fā)出清晰的共鳴或振動聲”，立即通知了消費(fèi)者，而他們沒有進(jìn)一步的考慮，“門鈴，運(yùn)動傳感器，監(jiān)視設(shè)備，即視頻監(jiān)視器和攝像機(jī)”包括使它們產(chǎn)生清晰的共振或振動聲的系統(tǒng)。
因此，普通法院駁回了亞馬遜關(guān)于RING標(biāo)志僅是暗示性或暗示性的主張，而是認(rèn)定其“描述了所涉商品的預(yù)期目的，其作用是允許監(jiān)視房屋的內(nèi)部和外部，因此，法院“沒有根據(jù)”駁回了亞馬遜的投訴。
此案提醒了EUIPO對絕對拒絕理由的嚴(yán)格方法，包括非區(qū)別性和描述性。商標(biāo)所有人應(yīng)注意這一教訓(xùn)，避免制造可能會導(dǎo)致消費(fèi)者“在沒有進(jìn)一步思考的情況下立即意識到對有關(guān)商品或服務(wù)或其特征之一的描述”的商標(biāo)，因?yàn)樗鼈冊跉W盟可能被視為不可注冊。
