商標(biāo)仲裁中的商標(biāo)權(quán)利-第二部分
更新時間：2020-12-01 15:53:28
我們對域名仲裁和主要論點(diǎn)進(jìn)行了簡要介紹，并且我們將從以下三個方面繼續(xù)進(jìn)行討論：1.進(jìn)一步審查兩個域名案件；2.討論UDRP第4（a）段；3.如何在“未注冊商標(biāo)權(quán)?”?的基礎(chǔ)上更好地準(zhǔn)備證據(jù)。
在Unicareer案中，盡管在澳大利亞申請了商標(biāo)，但投訴人沒有主張?jiān)凇?UNICAREER”上任何司法管轄區(qū)的任何先前的注冊商標(biāo)權(quán)，而是主張未注冊的商標(biāo)。享有UNICAREER的權(quán)利，并提供了以UNICAREER標(biāo)記提供服務(wù)的廣泛證據(jù)，包括其通過來自許多不同國家的講師提供的在線課程；在中國和美國離線推廣和使用其商標(biāo)，包括但不限于辦事處運(yùn)營，招聘活動，公司合作伙伴關(guān)系，校園合作等。投訴人提供的大量使用證據(jù)旨在證明在注冊之前有爭議的域名，其未注冊的UNICAREER已投入使用并獲得很高的聲譽(yù)，投訴人享有UNICAREER?的在先商標(biāo)權(quán)。
在COUGAR LIFE案中，投訴人Avid LIFE Media，Inc?.以其子公司之一的加拿大注冊商標(biāo)?“ COUGAR LIFE”為基礎(chǔ)提出了索賠，并提交了有關(guān)相關(guān)商標(biāo)中使用的大量證據(jù)。服務(wù)。但是，由于投訴人不是商標(biāo)的直接所有者，因此小組沒有發(fā)現(xiàn)投訴人擁有專有的注冊商標(biāo)權(quán)。根據(jù)投訴人提供的使用證據(jù)，該證據(jù)符合UDRP上面引用的部分內(nèi)容，小組認(rèn)為該投訴有資格主張其商標(biāo)的普通法權(quán)利。
同時，該決定還指出：“商標(biāo)注冊申請不會產(chǎn)生商標(biāo)權(quán)，投訴人有必要提出證據(jù)證明在提交投訴之前，它一直在提供商品或服務(wù)。未注冊商標(biāo)，從而獲得聲譽(yù)，以使公眾將這些商品或服務(wù)與投訴人聯(lián)系起來，而不是與其他服務(wù)提供商聯(lián)系起來。”
通過以上兩種情況，可以了解到UDRP?中所引用的“?投訴人擁有權(quán)利的商標(biāo)或服務(wù)商標(biāo)”不僅包括注冊商標(biāo)權(quán)，還包括在先使用時尚未注冊的商標(biāo)。
從UDRP第4（a）款來看，該法規(guī)本身并未明確規(guī)定申訴人享有的公民權(quán)利或利益。它最初指出：“您的域名與投訴人擁有權(quán)利的商標(biāo)或服務(wù)標(biāo)記相同或令人困惑”。投訴要素的關(guān)鍵信息如下：1.投訴人擁有商標(biāo)或服務(wù)商標(biāo)的權(quán)利；2.有爭議的域與商標(biāo)或服務(wù)商標(biāo)相同或容易混淆的地方；3.這引起了公眾的困惑。
換句話說，這一要素提供了以下內(nèi)容：1.投訴人的商標(biāo)是否已注冊不是強(qiáng)制性的；2.?爭議域名注冊后，投訴人可以獲得商標(biāo)注冊；3.盡管商標(biāo)注冊具有管轄權(quán)，但對案件仍然有幫助。
從基于“未注冊商標(biāo)”的權(quán)利提出的仲裁決定中，作者發(fā)現(xiàn)，專家組將主要考慮申訴提供的證據(jù)是否可以證明其在先使用權(quán)，即在爭議商標(biāo)注冊之前。域名，投訴人對該商標(biāo)用于相關(guān)商品或服務(wù)的使用，其在相關(guān)公眾中的聲譽(yù)以及相關(guān)公眾是否會將商標(biāo)與投訴人相關(guān)聯(lián)。
因此，當(dāng)投訴人打算基于“未注冊商標(biāo)權(quán)?”?提交域名仲裁時，應(yīng)密切注意商標(biāo)在先使用的證據(jù)準(zhǔn)備。此類域名仲裁的證據(jù)準(zhǔn)備如下：
1，根據(jù)“申訴人的權(quán)利依據(jù)”準(zhǔn)備證據(jù)。投訴人應(yīng)按照《商標(biāo)法》中“事先使用并具有一定影響力”的標(biāo)準(zhǔn)準(zhǔn)備相關(guān)證據(jù)，以證明投訴人的商標(biāo)在爭議域的注冊日期之前已投入使用并具有一定影響力。名稱。
2，準(zhǔn)備“被訴人是否擁有商標(biāo)權(quán)或合法權(quán)益”的證據(jù)，這是被訴人抗辯的重點(diǎn)。對于投訴人而言，它只需要提交簡單的網(wǎng)絡(luò)搜索證據(jù)，即沒有發(fā)現(xiàn)被投訴人對該商標(biāo)具有合法權(quán)益。
3，準(zhǔn)備有關(guān)“被訴人是否存在惡意”的證據(jù)，這是域名仲裁的重要組成部分。投訴人應(yīng)盡力調(diào)查并提供充分的證據(jù)，以證明被投訴人惡意注冊了有爭議的域名。本段中提到的惡意意圖包括偽造，銷售，商譽(yù)銷毀，被動持有等，因此本文將不對其進(jìn)行詳細(xì)討論。
結(jié)論：
總之，專家組確定“未注冊商標(biāo)”的關(guān)鍵是商標(biāo)是“預(yù)先使用并具有一定影響力”，而不是申請和注冊的日期，或者商標(biāo)注冊的國家。
如果投訴人打算啟動“未注冊商標(biāo)”，“的的基礎(chǔ)上，域名仲裁商標(biāo)被首次應(yīng)用，但后來注冊”等，大量的證據(jù)應(yīng)準(zhǔn)備證明商標(biāo)正在被使用”進(jìn)步并具有一定的影響力”。
無論如何，最終的域名仲裁能否獲得專家組的支持，仍將主要取決于申訴人對商標(biāo)的先前使用，商標(biāo)的知名度和影響力，被訴人是否有惡意以及被訴人是否對商標(biāo)擁有合法權(quán)利。域名。簡而言之，通過申請注冊來確保商標(biāo)權(quán)仍然特別重要。
