大麻產(chǎn)業(yè)的主要知識產(chǎn)權(quán)摘要
更新時間：2020-12-01 15:51:41
1.專利申請量迅速增加
美國專利商標(biāo)的專利申請數(shù)量辦公室（“ PTO”）與大麻合法化的興起直接相關(guān)。根據(jù)數(shù)據(jù)分析公司Magic Number的說法，PTO在2017年至2018年期間發(fā)布了近250項與大麻相關(guān)的專利，比前七年的總和還多。這些申請涵蓋了一系列發(fā)明，包括醫(yī)學(xué)治療和藥物組合物，栽培技術(shù)，蒸發(fā)器，以及與大麻融合的產(chǎn)品，例如牙膏，咖啡豆和酒精飲料。隨著專利申請的增加，大麻特有的現(xiàn)有技術(shù)的數(shù)量也在增加。那些有興趣在大麻工業(yè)中獲得專利保護的人不應(yīng)落后于他們的同行，也不要等到現(xiàn)有技術(shù)領(lǐng)域完全發(fā)展起來。提早存檔至關(guān)重要。
2。根據(jù)聯(lián)邦法律，大麻仍然是非法的
盡管專利申請量不斷增加，但重要的是要認(rèn)識到，根據(jù)聯(lián)邦《管制物質(zhì)法》，加工和分配大麻仍然是非法的。最近的學(xué)術(shù)文章認(rèn)為，由于違法，聯(lián)邦法院不應(yīng)受理大多數(shù)大麻專利侵權(quán)訴訟。盡管如此，一些法院還是根據(jù)案情允許這些案件進行審理。United Cannabis Corporation訴Pure Hemp Collective Inc.案是涉及大麻專利的第一項聯(lián)邦法院審判。特別地，有爭議的專利涉及從植物材料（例如，包括THC的液體大麻素配方）中提取藥物活性成分。原告對競爭對手的CBD產(chǎn)品制造商提起了專利侵權(quán)訴訟。在2019年4月，法官通過駁回原告的配方不符合專利資格的論點，裁定支持聯(lián)合大麻公司。盡管在此案中大麻的法律地位不成問題，但重要的是要記住大麻在聯(lián)邦一級尚未合法化，而且聯(lián)邦判例法仍在發(fā)展中。
3.外觀設(shè)計專利可以是知識產(chǎn)權(quán)組合的重要組成部分
外觀設(shè)計專利是大麻領(lǐng)域中一種有價值的保護形式，通常是實用程序保護的一個很好的選擇。雖然總體上頒發(fā)的專利中有10％是外觀設(shè)計專利，但與大麻相關(guān)的申請中只有不到百分之一被指定為外觀設(shè)計專利。獲得外觀設(shè)計專利更快，更便宜。對于快速發(fā)展和/或注重成本的公司，尤其是對于壽命周期短的產(chǎn)品，這可能是理想的。外觀設(shè)計專利對于涵蓋眾所周知的與大麻相關(guān)的產(chǎn)品（例如蒸發(fā)器）的裝飾方面特別有價值，可以阻止大規(guī)模復(fù)制。企業(yè)主應(yīng)考慮外觀設(shè)計專利在保護其產(chǎn)品中可能扮演的角色。
4.?商標(biāo)申請量同樣在增加
自11個月前國會批準(zhǔn)《 2018年農(nóng)業(yè)法案》以來，每月大約有110份新的與大麻相關(guān)的聯(lián)邦商標(biāo)申請。除其他外，《農(nóng)業(yè)法案》將《大麻》從《受控物質(zhì)法》中的受控物質(zhì)清單中刪除。此項刪除為聯(lián)邦商標(biāo)注冊提供了一條途徑，其中涵蓋了大麻中所含某些商品和服務(wù)的四氫大麻酚含量不超過0.3％。但是，由于其非法，所有其他與大麻有關(guān)的產(chǎn)品目前均不具備商標(biāo)保護的資格。即，商標(biāo)法要求與特定商標(biāo)有關(guān)的商品必須在商業(yè)中合法出售或轉(zhuǎn)讓?？紤]到州與聯(lián)邦法律之間對大麻的緊張關(guān)系，為了提供一定的靈活性，商標(biāo)申請人應(yīng)使用商品和服務(wù)的寬泛措詞提交申請，這可以使申請人根據(jù)需要縮小商標(biāo)范圍，以獲取商標(biāo)注冊。要在聯(lián)邦一級注冊與大麻有關(guān)的商標(biāo)，應(yīng)準(zhǔn)備與大麻有關(guān)的業(yè)務(wù)爭辯說，與該商標(biāo)有關(guān)的商品或服務(wù)根據(jù)《受控物質(zhì)法》不是非法的。此外，商標(biāo)某些州可能會提供與大麻有關(guān)的產(chǎn)品和服務(wù)的注冊。盡管州注冊不提供全國范圍的保護，但公司應(yīng)考慮與聯(lián)邦商標(biāo)附帶文件一起申請州商標(biāo)保護。公司應(yīng)考慮在大麻合法化的州提出申請。
5.美國以外的知識產(chǎn)權(quán)保護策略
根據(jù)《大麻商業(yè)日報》的報道，截至2018年，已有30多個國家以一種或另一種形式使大麻合法化。世界知識產(chǎn)權(quán)組織指出，自1978年以來，根據(jù)《專利合作條約》已經(jīng)提出了約10,246項與大麻有關(guān)的申請，其中6,137項是在2008年之后提出的。因此，上述關(guān)于國內(nèi)大麻保護的趨勢和建議也同樣涉及到大麻的相關(guān)問題。國際舞臺。同樣，公司還應(yīng)考慮在大麻合法化的國家/地區(qū)申請外國商標(biāo)。特別是，大多數(shù)外國在商標(biāo)方面遵循先申請規(guī)則。因此，重要的是盡早考慮外國商標(biāo)申請。
閉幕
隨著大麻相關(guān)專利和商標(biāo)申請的急劇增加，公司需要迅速采取行動，以保護其在這個快速增長的行業(yè)中的創(chuàng)新。對于大麻相關(guān)專利，盡管法律前景不確定，但鑒于現(xiàn)有技術(shù)領(lǐng)域的起步，提早申請可能會出乎意料地取得成功。對于與大麻有關(guān)的商標(biāo)，公司應(yīng)確保與該商標(biāo)有關(guān)的商品或服務(wù)不受《受控物質(zhì)法》的約束。公司還應(yīng)該繼續(xù)逐個州和逐個國家地監(jiān)視發(fā)展情況。鑒于趨勢，預(yù)計合法化將繼續(xù)擴大到其他司法管轄區(qū)。
