2020年知識產權入門：今年值得關注的案例
更新時間：2020-12-01 15:49:00
在美國最高法院審理的知識產權案件中，2020年可能是繁忙而有影響力的一年。預計法院將做出許多可能影響版權，專利和商標法未來格局的裁決和決定。
版權的合理使用原則：至少對于知識產權從業人員而言，今年最高法院日歷中的主要事件即將形成，法院將在今年晚些時候聽取?Google訴Oracle一案的口頭辯論。該案是長達十年的訴訟案的高潮，涉及兩家世界上最大的科技公司。
甲骨文指控谷歌竊取了受版權保護的Java源代碼，以用于谷歌的Android智能手機。谷歌認為甲骨文指控其竊取的Java軟件語言是：（1）功能太強大，無法受到版權法的保護；（2）受版權的合理使用原則約束。
最高法院將審議這兩個問題。該案尤其值得注意，因為法院從未發布過與軟件的版權相關的具有約束力的先例，并且在過去的二十五年中還沒有發布過合理使用的裁決。
國家主權豁免和版權侵權：最高法院在11月份就?Allen訴Cooper一案聽取了口頭辯論，其中涉及版權擁有人是否可以在聯邦法院提起訴訟的國家。雖然各州享有廣泛的豁免權，但1990年的《版權補救澄清法》（CRCA）旨在廢除該州的主權豁免權，并為版權擁有人提供了一條途徑，可以在聯邦法院起訴各州侵犯版權。下級法院裁定CRCA違反憲法，而司法部不再執行它。但是，艾倫（Allen）要求最高法院裁定CRCA憲法，并為版權所有者提供一個讓各州對自己的版權侵權行為負責的場所。
專利資格：今年最高法院不遺余力地探討專利資格問題。本月初，法院駁回了五起案件?[1]，要求法院重新審查并澄清其先前的裁決。該問題將再次成為最高法院本月晚些時候，當法院定于聽取和審議是否給予調卷中的其他專利事務的資格了一把。
最高法院在2012年的Mayo訴Prometheus案和2014年的Alice訴CLS銀行案中共同裁定，自然法和抽象概念均不符合專利保護的裁決，這已經使發明者，從業者，和法官一樣。
專利審判和上訴委員會裁決的可上訴性：最高法院于2019年12月在?Thryv，Inc.訴Click-To-Call Technologies，LP中就當事人是否可以對專利審判和上訴委員會的（在PTAB）決定提起當事方之間在發現該請求提起審查當事人之間的審查時間不禁止。該決定可能會對專利訴訟策略產生廣泛的影響，尤其是如果法院就PTAB機構決定的哪些方面是上訴的方面提供額外的指導。
哪些專利需要進行跨部門審查：?Collabo Innovations，Inc.已要求最高法院就《美國發明法》?[2]之前的專利是否不受跨部門審查作出裁決。如果法院受理此案，其裁決將對PTAB的跨部門審查程序是否會使數百萬項專利無效產生深遠影響。此案是?Collabo Innovations，Inc.訴Sony Corp?.。
商標損害賠償和利益共享：商標所有人有權在什么情況下以及在什么情況下有權追回侵權人的利潤，這一直困擾著從業者和法官多年。與版權法不同，《蘭納姆法》沒有法定的賠償規定，實際的賠償通常很難證明。因此，在長期和昂貴的訴訟結束時是否存在某種形式的貨幣減免的不確定性，使客戶難以就其訴訟策略做出有根據的，明智的商業決策。
希望在今年晚些時候在Romag Fasteners，Inc.訴Fossil，Inc.一案中作出裁決后，可以解決這一困難。法院在本月初聽取了口頭辯論，應解決何時可以下令商標侵權人的問題。將其利潤分配給商標所有者。
域名和通用術語：最高法院定于今年晚些時候審理美國專利商標局訴Booking.com BV案。向法院提出的問題是，其他通用術語與其他通用頂級域名（例如“ .com”）的組合是否可以創建受保護的商標。盡管商標審判和上訴委員會拒絕注冊Booking.com的名稱，但第四巡回法庭維持了初審法院的裁定，即添加.com可以將通用詞變成消費者的來源標識。
