土耳其：灰色市場商品的商標(biāo)權(quán)用盡
更新時間：2020-12-01 15:40:08
灰色市場商品，通常稱為“平行進口”，是真實且合法的商品，但從商標(biāo)所有者的選擇性經(jīng)銷制度之外進口。在許多管轄區(qū)中，與授權(quán)分銷商競爭而進口灰色市場商品是非法的。??
土耳其呢？從商標(biāo)所有人同意甚至將商品投放市場的另一個國家/地區(qū)進口灰色市場商品，或者在商標(biāo)所有人的選擇性分銷體系之外進行商品分銷，是否構(gòu)成土耳其的商標(biāo)侵權(quán)？
土耳其總則
在土耳其，《關(guān)于保護商標(biāo)權(quán)利的第556號法令》（“商標(biāo)法令”）中規(guī)定的窮竭規(guī)則規(guī)定，與具有注冊商標(biāo)的產(chǎn)品有關(guān)的行為不構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。產(chǎn)品被所有者或在所有者同意的情況下投放到土耳其市場，因為商標(biāo)權(quán)被認為已經(jīng)用盡。因此，自在土耳其首次授權(quán)銷售帶有注冊商標(biāo)的產(chǎn)品之日起，商標(biāo)所有人就無法對進一步的銷售提出質(zhì)疑，也不能向土耳其出口或再進口這些產(chǎn)品。的商標(biāo)法令接受國家使用盡，并規(guī)定，商標(biāo)持有人同意在土耳其首次放置產(chǎn)品的許可，未經(jīng)商標(biāo)持有人的進一步同意，可以進一步進口同一產(chǎn)品。
平行進口規(guī)則的適用
但是，實際上，土耳其法院對用盡原則的解釋要比商標(biāo)法令所表達的要廣。土耳其最高上訴法院一貫認為，一旦商標(biāo)所有人或授權(quán)賣方將在土耳其注冊了商標(biāo)的產(chǎn)品投放到土耳其市場，則該產(chǎn)品的平行進口不受任何限制，即使是獨家分銷商也不得如此，除非第三方更改或損害產(chǎn)品。因此，即使商標(biāo)法令接受國家使用盡，但實際上，土耳其法院仍適用國際用盡規(guī)則。
該規(guī)則對本地獨家分銷商的影響
在土耳其，商標(biāo)權(quán)在國家/地區(qū)范圍內(nèi)的使用不受發(fā)行人與商標(biāo)持有人之間商定的發(fā)行制度的影響。土耳其法院駁回了經(jīng)銷商的排他性辯論，因為商標(biāo)持有人與經(jīng)銷商之間的合同具有互惠作用。這意味著分銷商和商標(biāo)持有者均無絕對權(quán)利阻止平行進口。
與歐盟的比較
土耳其法院對用盡原則的長期解釋與歐盟不同。在歐盟，雖然?不能使用商標(biāo)權(quán)來限制商品在歐盟內(nèi)的自由流通，但可以將其用于防止商品進入歐盟。結(jié)果，在歐盟，商標(biāo)權(quán)可以保護所有者免受平行交易者的侵害。歐盟采用區(qū)域窮竭制度，并且僅對歐盟以外的產(chǎn)品進行平行貿(mào)易適用規(guī)則。
規(guī)則例外
如果進口商或轉(zhuǎn)售商以損害商品質(zhì)量或商標(biāo)聲譽的方式行事，則商標(biāo)權(quán)用盡不適用。換句話說，如果進口商或賣方以降低商標(biāo)名譽或質(zhì)量的方式改變，更改或損害了商品，則商標(biāo)所有人可以基于商標(biāo)侵權(quán)或?qū)ζ叫羞M口商品的不正當(dāng)競爭而提出索賠。貨物。
進口商或賣方還必須遵守適用于特定產(chǎn)品的特定法規(guī)。例如，必須按照化妝品法規(guī)進口平行進口的化妝品，否則將構(gòu)成不正當(dāng)競爭。
結(jié)論
盡管根據(jù)商標(biāo)法令，窮竭原則通常適用，但土耳其的做法更廣泛地解釋了商標(biāo)權(quán)的窮竭，因此，平行進口正品產(chǎn)品不被視為商標(biāo)侵權(quán)。但是，如果轉(zhuǎn)售商和平行進口商損害或損害產(chǎn)品的質(zhì)量或聲譽，或者不符合特定行業(yè)的法規(guī)要求，則不能以窮盡商標(biāo)權(quán)作為抗辯理由。
