美國時代生活書店訴澳大利亞洲際快速發(fā)行公司侵犯獨占發(fā)行權案
更新時間:2020-12-01 15:38:52
案例概述
美國時代圖書公司是一家出版公司。該公司出版了一套有關烹調的圖書,公司是這套有關烹調作品的版權人。該公司在保留了這套圖書在美國及加拿大的復制與發(fā)行權之后,把它們在全世界的復制與發(fā)行權以獨占許可證形式授予了該公司在荷蘭的子公司時代生活書店。
澳大利亞洲際快速發(fā)行公司是一家圖書、期刊發(fā)行公司。該發(fā)行公司從時代圖書公司在美國的合法發(fā)行人那里,購買了一批投放美國市場的烹調圖書,然后把圖書運往澳大利亞銷售。該發(fā)行公司在澳大利亞的售價明顯低于時代生活書店同樣的烹調書的售價。
時代生活書店認為洲際快速發(fā)行公司的進口、銷售活動,侵犯了它從圖書版權人那里獲得的獨占發(fā)行權,于是向澳大利亞高等法院起訴,要求認定發(fā)行公司活動的侵權性質,并禁止其繼續(xù)從事烹調圖書的銷售。發(fā)行公司則認為,它所購買的圖書是圖書版權人在美國合法印制的。該書在美國的銷售也獲得版權人的許可。因此發(fā)行公司至澳大利亞銷售這批圖書不侵犯版權的任何權利。
澳大利亞高等法院做出判決,澳大利亞洲際快速發(fā)行公司從美國進口烹調圖書銷售的行為,侵犯了時代生活書店的獨占發(fā)行權。發(fā)行公司應立即停止其銷售行為。
被告不服判決,上訴至澳大利亞最高法院,最高法院駁回上訴,維持原判。
案例評析
按照澳大利亞《版權法》第37條、第38條的規(guī)定,如果被告明知在澳大利亞未經版權的許可而制作的某物品將被視為侵權物而仍舊銷售該物,即應被視為侵權。該套烹調圖書在美國的印制雖然是合法的,但該作品在澳大利亞的復制權由時代生活書店獨占,故在澳大利亞只有經時代生活書店許可而后印制該書才是合法復制。發(fā)行公司從美國運進這些圖書并在澳大利亞發(fā)行,即應視為發(fā)行非法復制品。
在版權保護中存在著“權利窮竭”原則。作品的版權人就其作品的復制品行使發(fā)行權,只能行使一次,該權利即告用盡,或窮竭。其他人購買合法發(fā)行的復制品后進一步分銷,版權人無權干涉。但在跨國版權貿易中,“權利窮竭”原則就應另當別論。經版權人許可在一國銷售享有版權的圖書,不應導致版權的行為發(fā)行權在另一國或在全世界窮竭,版權人許可他人復制發(fā)行時,有權規(guī)定復制發(fā)行的區(qū)域,只是在這一區(qū)域內,“權利窮竭”才適用。
案例中,時代生活書店享有在除美國、加拿大以外國家復制、發(fā)行作品的專有權,其發(fā)行權并不因時代生活書店在美國、加拿大復制、發(fā)行而窮竭。即使時代生活書店也不能在美國、加拿大以外的國家復制、發(fā)行該套烹調圖書。被告洲際快速發(fā)行公司從美國購買了圖書,如果在美國銷售,則不會構成侵犯版權,因為時代生活書店在美國復制、發(fā)行該套圖書后,其發(fā)行權已告“窮竭”,但洲際快速發(fā)行公司在澳大利亞銷售該套烹調圖書,則屬于未經獨占發(fā)行權人時代生活書店許可而擅自銷售的侵權行為。