技術(shù)創(chuàng)新對知識產(chǎn)權(quán)制度的影響
更新時間：2020-12-01 15:37:18
從歷史的角度看，知識產(chǎn)權(quán)制度本身就是科技進步與市場發(fā)展的產(chǎn)物。版權(quán)制度是隨印刷術(shù)的發(fā)明形成的，專利制度是科學技術(shù)取得諸多方面的突破之后才得以完成的。知識產(chǎn)權(quán)制度在給科技發(fā)展提供主要動力和堅強保護的同時，技術(shù)的創(chuàng)新也不斷打破舊的知識產(chǎn)權(quán)體系，推動知識產(chǎn)權(quán)制度的變革。
(一)技術(shù)創(chuàng)新不斷擴展知識產(chǎn)權(quán)的保護范圍
版權(quán)的客體，從最初的印刷品到錄音錄像作品、電影電視作品，再到計算機軟件、多媒體作品和電子數(shù)據(jù)庫，無不打上技術(shù)進步的烙印。專利權(quán)的客體，從機械技術(shù)時代的機械制造品及其工藝，發(fā)展到生物、信息時代的微生物專利、動植物專利、基因?qū)＠⒂嬎銠C軟件專利。商標權(quán)的客體，從先前的文字、圖形相結(jié)合的組織體，發(fā)展到今天的動態(tài)商標、氣味商標、單色彩商標。域名則是商標領域內(nèi)的最新話題。
(二)技術(shù)創(chuàng)新導致知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利范圍變化
比如復制權(quán)，傳統(tǒng)的復制限于手工復制和機械復制。后來出現(xiàn)了靜電復制、數(shù)字化復制，現(xiàn)在一些發(fā)達國家將信息在計算機內(nèi)存中的暫存也視為復制。顯然復制不再局限于有形復制，“無形復制”也構(gòu)成復制，有些國家還規(guī)定，從平面到立體、從立體到平面的轉(zhuǎn)換也構(gòu)成復制。①相應的，復制權(quán)包括權(quán)利人對上述形式復制使用的禁止權(quán)、許可權(quán)。從前，家庭復制被認為是合理使用，但進入計算機及網(wǎng)絡時代后，家庭復制就不宜再被認為是理所當然的了。
再如表演權(quán)，最初僅僅限于禁止現(xiàn)場表演作品，后來出現(xiàn)了錄音、錄像技術(shù)，電影、電視手段，表演權(quán)就必須推及未經(jīng)權(quán)利人許可不得擅自制作錄音錄像、攝制電視、電影。個別權(quán)利也可能隨著新技術(shù)的出現(xiàn)而受到限制或縮小其范圍。比如，以前公眾聚會場合，尤其商業(yè)性聚會場合播放音樂作品被視為是侵權(quán)，但隨著網(wǎng)絡購物方式和網(wǎng)上娛樂方式的發(fā)展，這一限制是否還有必要就值得懷疑。更為常見的是，新技術(shù)常常引發(fā)對作品(客體)新的使用方式，導致不斷涌現(xiàn)新的權(quán)利類型。沒有電影、電視的出現(xiàn)，自然不會有攝制電視、電影權(quán)(有的國家把攝制電影、電視歸到表演權(quán))。進入數(shù)字化時代后，又產(chǎn)生了新的權(quán)利類型，“數(shù)字化權(quán)”即是把作品數(shù)字化的專有權(quán)利。
(三)技術(shù)創(chuàng)新影響到知識產(chǎn)權(quán)的實施方式
計算機軟件極容易被復制，也容易被模仿。生物本身具有繁殖能力，一旦被侵權(quán)，要有效控制也殊為不易。數(shù)字技術(shù)及網(wǎng)絡技術(shù)使作品的復制成本極低，而復制效果又分毫不差，傳播速度更快。多媒體作品，由于其材料來源十分廣泛，多媒體作品制作者向受著作權(quán)保護的材料的權(quán)利人取得授權(quán)困難重重。總之，無論版權(quán)制度、專利制度、商標制度，都越來越受到來自世界各地無處不在的侵權(quán)行為的蠶食，傳統(tǒng)的個人實施權(quán)利的方式遇到了很大的阻礙。為了應付這一局面，大量的知識產(chǎn)權(quán)集體管理組織、自動清算中心(Clearinghouse center)出現(xiàn)了。對付侵權(quán)的另一辦法是采用一些特殊的技術(shù)措施，以專利為例，權(quán)利人可以在公開的專利文獻中適當略去一些影響其重要性能指標的關(guān)鍵技術(shù)說明，起到加強專利保護的作用。版權(quán)領域技術(shù)措施的適用則更為普遍。
(四)技術(shù)創(chuàng)新動搖了知識產(chǎn)權(quán)制度中的一些固有原則和觀念
生物技術(shù)的興起使發(fā)現(xiàn)與發(fā)明的界限變得模糊，“專利只能授予發(fā)明，不能授予發(fā)現(xiàn)”的傳統(tǒng)觀念遭到了挑戰(zhàn)。算法、治療方法不受專利保護的說法也有人質(zhì)疑。①實用性標準不僅指工業(yè)實用性，必要時還應包括實驗室實用性，即一產(chǎn)品或方法可在實驗室條件下制造和使用。計算機技術(shù)也使版權(quán)保護的“思想”(idea)與“表達”(expression)Z-分法令人生疑。傳統(tǒng)的產(chǎn)品責任形式不一定適用于新技術(shù)產(chǎn)品，現(xiàn)在普遍認為，生物技術(shù)、計算機技術(shù)的產(chǎn)品責任應適用過錯責任原則，不宜適用嚴格責任原則。合理使用的原則與具體范圍，面對新的技術(shù)環(huán)境也有重新審視、再作闡述的必要。
(五)技術(shù)創(chuàng)新推動知識產(chǎn)權(quán)保護的國際化
最早的知識產(chǎn)權(quán)保護是在各個國家內(nèi)部實施的。隨著科技的進步，地區(qū)經(jīng)濟集團化和世界經(jīng)濟一體化趨勢的逐步形成，世界范圍內(nèi)知識產(chǎn)權(quán)貿(mào)易也不斷擴大和發(fā)展，知識產(chǎn)權(quán)的保護突破了國界限制，由一國延伸至多國范圍，新產(chǎn)品的市場從沒有被限制在一個國家或地區(qū)內(nèi)，侵權(quán)行為也遠不止發(fā)生在一個國家或地區(qū)內(nèi)。單在一個國家內(nèi)實施和加強知識產(chǎn)權(quán)保護，往往難以取得令人滿意的效果，因此許多地區(qū)性和世界性的知識產(chǎn)權(quán)條約相繼產(chǎn)生。
從以上論述不難看出，知識產(chǎn)權(quán)制度與技術(shù)創(chuàng)新相互作用，相互影響；技術(shù)創(chuàng)新決定著知識產(chǎn)權(quán)的產(chǎn)生、完善與發(fā)展，知識產(chǎn)權(quán)制度對技術(shù)創(chuàng)新也起著一定的反作用。
