商號(hào)和域名
更新時(shí)間:2020-12-01 15:29:59
2013年7月12日,聯(lián)邦民事和商業(yè)事務(wù)上訴法院第1庭確認(rèn)了原訟法庭法官的裁決,該法官拒絕了針對(duì)將“ DINATEK”用作商標(biāo),服務(wù)商標(biāo)和商標(biāo)名稱(chēng)的初步禁令,以及域名www.dinatek.com.ar(“ InducorIngenieríaSA訴Porfiri,Pablo Mariano-初步禁令”)。原告是根據(jù)TRIPS協(xié)議第50條的要求提出此初步禁令的,并援引了與軟件結(jié)合使用的事實(shí)上的商標(biāo)“ DINA”和“ DIN DINA”。
為此,上訴法院得出結(jié)論認(rèn)為,盡管在特殊情況下,已被廣泛使用并產(chǎn)生商譽(yù)的未注冊(cè)商標(biāo)可能應(yīng)受到某些法律保護(hù),但在這種情況下不存在這種特殊情況。
具體而言,在沒(méi)有證明原告作為初步禁令請(qǐng)求依據(jù)的事實(shí)上的商標(biāo)“ DINA”和“ DIN DINA”符合上述要求的情況下(即大量使用和善意)。上訴法院的結(jié)論是,根據(jù)上訴法院在類(lèi)似司法案件中作為發(fā)出初步禁令的條件,在案情上獲勝的可能性并不明顯。
該裁決符合上訴法院先前的裁決,也符合法律評(píng)論員的意見(jiàn),他們認(rèn)為只有在特殊情況下,未注冊(cè)商標(biāo)才應(yīng)受到保護(hù)。實(shí)際上,在阿根廷,商標(biāo)所有權(quán)和專(zhuān)有權(quán)是通過(guò)在商標(biāo)局注冊(cè)獲得的。注冊(cè)商標(biāo)的所有人可以隨時(shí)使用針對(duì)商標(biāo)侵權(quán)的所有補(bǔ)救措施。未注冊(cè)商標(biāo)的所有者可以在特定情況下獲得法律保護(hù),前提是要滿(mǎn)足某些條件并向法院提交充分的證據(jù)。