提醒:商標(biāo)注冊(cè)需要在商業(yè)中使用
更新時(shí)間:2020-12-01 15:28:48
您確實(shí)確實(shí)需要使用商標(biāo)來獲得商標(biāo)注冊(cè)。如果有人需要提醒,“在商業(yè)中使用”,即在獲得商標(biāo)注冊(cè)之前確實(shí)需要在銷售商品或服務(wù)時(shí)使用商標(biāo)或服務(wù)標(biāo)志。。我們又將缺乏對(duì)要求優(yōu)先于外國商標(biāo)注冊(cè)的商標(biāo)的要求擱置一旁...?
聯(lián)邦巡回上訴法院(“聯(lián)邦巡回法院”)最近裁定,根據(jù)《蘭納姆法》第1(a)條申請(qǐng)服務(wù)商標(biāo)的申請(qǐng)人必須證明,所宣傳的服務(wù)實(shí)際上是在Couture v。Playdom的商業(yè)活動(dòng)中提供的?。
在2008年,該案的上訴人根據(jù)《蘭納姆法》第1(a)?條提出了注冊(cè)服務(wù)標(biāo)記“ PLAYDOM”的申請(qǐng),?并提交了網(wǎng)站截圖作為使用樣本(即證明該商標(biāo)實(shí)際上是在商業(yè)中使用)。網(wǎng)站是在提交申請(qǐng)的同一天創(chuàng)建的,并顯示短語“正在建設(shè)的網(wǎng)站”。2009年,“ PLAYDOM”商標(biāo)在美國專利商標(biāo)局(“ USPTO”)注冊(cè)。此后不久,被申請(qǐng)人提出注冊(cè)相同商標(biāo)的申請(qǐng)。該商標(biāo)審查律師引用上訴人的注冊(cè)作為拒絕第二份申請(qǐng)的依據(jù)。隨后,被上訴人基于上訴人?自申請(qǐng)之日起未在商業(yè)中使用商標(biāo)的理由,提出了撤銷上訴人(首次)注冊(cè)的請(qǐng)求?。在商標(biāo)審判和上訴委員會(huì)(“TTAB”)授予的請(qǐng)?jiān)笗?br />
《蘭納姆法》第1(a)條要求在商業(yè)中使用商標(biāo)來申請(qǐng)注冊(cè)。“在商業(yè)中使用”是指“在正常的貿(mào)易過程中真誠地使用商標(biāo),而不僅僅是為了保留商標(biāo)的權(quán)利。”?對(duì)于服務(wù)商標(biāo),必須在服務(wù)的銷售或廣告中使用商標(biāo),并且此類服務(wù)必須在商業(yè)中提供。根據(jù)?聯(lián)邦巡回法院的判例法,目前尚不存在的服務(wù)廣告不足以支持“用于商業(yè)用途”的要求。
聯(lián)邦巡回法院解釋說,當(dāng)服務(wù)商標(biāo)在服務(wù)的銷售或廣告中使用并且?提供服務(wù)時(shí),該商標(biāo)符合“用于商業(yè)用途”的要求?。在此,上訴人在他申請(qǐng)服務(wù)商標(biāo)注冊(cè)的同一天創(chuàng)建了一個(gè)不完整的網(wǎng)站,并且沒有提供進(jìn)一步的證據(jù)表明上訴人在申請(qǐng)日期之前已經(jīng)在商業(yè)中提供了服務(wù)。因此,聯(lián)邦巡回法院確認(rèn)了TTAB取消上訴人注冊(cè)的決定,認(rèn)為“提供服務(wù)需要實(shí)際提供服務(wù)”。?
因此,是的,商標(biāo)或服務(wù)商標(biāo)?的注冊(cè)確實(shí)需要“在商業(yè)中使用”??。但是,值得注意的是,?不需要在向商標(biāo)局提交商標(biāo)或服務(wù)商標(biāo)申請(qǐng)之前就進(jìn)行這種?使用。或服務(wù)中的服務(wù)商標(biāo)。可以在以后滿足使用要求,即在商標(biāo)主管機(jī)關(guān)完成審查程序后,從商標(biāo)批準(zhǔn)之日起三年內(nèi)可以證明可以使用。“使用意圖”過程更長,更昂貴,但是對(duì)于是否顯示出令人滿意的“商業(yè)使用”風(fēng)險(xiǎn)不大。