「股份有限公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓」 什么是股權(quán)轉(zhuǎn)讓,有限責(zé)任公司的股權(quán)轉(zhuǎn)讓有什么規(guī)則
股份有限公司的股份轉(zhuǎn)讓:什么是股份轉(zhuǎn)讓，股份有限公司的股份轉(zhuǎn)讓有什么規(guī)定
七八點(diǎn)股權(quán)設(shè)計(jì)：
一、什么是股權(quán)轉(zhuǎn)讓
股權(quán)轉(zhuǎn)讓，是指公司股東依法將自己的股東權(quán)益有償轉(zhuǎn)讓給他人，使他人取得股權(quán)的民事法律行為。國(guó)家稅務(wù)總局關(guān)于發(fā)布《股權(quán)轉(zhuǎn)讓所得個(gè)人所得稅管理辦法（試行）》的公告（2014年第67號(hào)）第三條具體規(guī)定了七類情形為股權(quán)轉(zhuǎn)讓行為：
（一）出售股權(quán)；
（二）公司回購(gòu)股權(quán)；
（三）發(fā)行人首次公開發(fā)行新股時(shí)，被投資企業(yè)股東將其持有的股份以公開發(fā)行方式一并向投資者發(fā)售；
（四）股權(quán)被司法或行政機(jī)關(guān)強(qiáng)制過(guò)戶；
（五）以股權(quán)對(duì)外投資或進(jìn)行其他非貨幣性交易；
（六）以股權(quán)抵償債務(wù)；
（七）其他股權(quán)轉(zhuǎn)移行為。
二、有限責(zé)任公司法人股權(quán)轉(zhuǎn)讓有什么規(guī)則
有限責(zé)任公司的股權(quán)轉(zhuǎn)讓包括內(nèi)部轉(zhuǎn)讓和外部轉(zhuǎn)讓兩種方式，這兩種方式分別遵循不同的原則和規(guī)則。
（一）對(duì)內(nèi)轉(zhuǎn)讓
有限責(zé)任公司的股權(quán)對(duì)內(nèi)轉(zhuǎn)讓遵循自由原則，即無(wú)需經(jīng)過(guò)其他股東的同意或者事先需要通知其他股東，即可在公司股東之間相互轉(zhuǎn)讓全部或者部分股權(quán)。
（二）對(duì)外轉(zhuǎn)讓
1、有限責(zé)任公司股東向本公司以外的人轉(zhuǎn)讓股權(quán)時(shí)，應(yīng)當(dāng)經(jīng)過(guò)公司其他股東過(guò)半數(shù)同意，并且股東應(yīng)就其股權(quán)轉(zhuǎn)讓事項(xiàng)書面通知其他股東征求同意；其中有兩種情形推定其他股東同意該股東對(duì)外轉(zhuǎn)讓股權(quán)。第一，其他股東自接到書面通知書之日起滿30日未答復(fù)的視為同意轉(zhuǎn)讓；第二，其他股東過(guò)半數(shù)以上不同意轉(zhuǎn)讓的，不同意的股東應(yīng)當(dāng)購(gòu)買該轉(zhuǎn)讓的股權(quán)，不購(gòu)買的，視為同意轉(zhuǎn)讓。
2、其他股東的優(yōu)先購(gòu)買權(quán)。即，經(jīng)其他股東同意轉(zhuǎn)讓的股權(quán)，在同等條件下，其他股東有優(yōu)先購(gòu)買的權(quán)利。
以上就是對(duì)于什么是股權(quán)轉(zhuǎn)讓，有限責(zé)任公司的股權(quán)轉(zhuǎn)讓有什么規(guī)則的問(wèn)題的回答，希望對(duì)您能有所幫助。
收起回答
其他回答:1。有限責(zé)任公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓的規(guī)則主要由《公司法》第七十二條規(guī)定，其內(nèi)容如下:“有限責(zé)任公司股東之間可以相互轉(zhuǎn)讓其全部或者部分股權(quán)。股東向股東以外的人轉(zhuǎn)讓股權(quán)，應(yīng)當(dāng)經(jīng)其他股東過(guò)半數(shù)同意。股東應(yīng)以書面形式通知其他股東其股份的轉(zhuǎn)讓，并征得其同意。其他股東自收到書面通知之日起30日內(nèi)未答復(fù)的，視為同意轉(zhuǎn)讓。其他股東半數(shù)以上不同意轉(zhuǎn)讓的，不同意的股東應(yīng)當(dāng)購(gòu)買轉(zhuǎn)讓的股權(quán)；不買，視為同意轉(zhuǎn)讓。在同等條件下，經(jīng)股東同意，其他股東有優(yōu)先受讓股權(quán)的權(quán)利。兩個(gè)以上股東主張行使優(yōu)先購(gòu)買權(quán)的，應(yīng)當(dāng)協(xié)商確定各自的購(gòu)買比例；協(xié)商不成的，按照轉(zhuǎn)讓時(shí)各自的出資比例行使優(yōu)先購(gòu)買權(quán)。公司章程對(duì)股權(quán)轉(zhuǎn)讓另有規(guī)定的，從其規(guī)定?！币虼耍邢挢?zé)任公司的股權(quán)轉(zhuǎn)讓規(guī)則主要包括:股東之間的自由轉(zhuǎn)讓規(guī)則、股東向股東以外的人轉(zhuǎn)讓的“同意”和“優(yōu)先購(gòu)買權(quán)”規(guī)則。有限責(zé)任公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓規(guī)則的法律基礎(chǔ)在于維護(hù)有限責(zé)任公司的人性。
【/s2/】股份有限公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓:股權(quán)轉(zhuǎn)讓和股份轉(zhuǎn)讓有什么區(qū)別【/s2/】
兩者的區(qū)別有這些
1、雙方轉(zhuǎn)讓標(biāo)的的稱謂不同，因此主體雙方的權(quán)利義務(wù)關(guān)系有區(qū)別。
2、二者變更流程不同。
3、兩者實(shí)質(zhì)不同，因此兩者轉(zhuǎn)讓的行為不同。
原因：
1、股權(quán)轉(zhuǎn)讓：股權(quán)轉(zhuǎn)讓是指公司股東依法將自己的股份讓渡給他人，使他人成為公司股東的民事法律行為。股權(quán)轉(zhuǎn)讓是股東行使股權(quán)經(jīng)常而普遍的方式，我國(guó)《公司法》規(guī)定股東有權(quán)通過(guò)法定方式轉(zhuǎn)讓其全部出資或者部分出資。股權(quán)轉(zhuǎn)讓包括有限責(zé)任公司的股權(quán)轉(zhuǎn)讓和股份有限公司的股權(quán)轉(zhuǎn)讓。
2、股份轉(zhuǎn)讓：股份轉(zhuǎn)讓是指股份有限公司股東將其股份轉(zhuǎn)讓給他人的行為。股份轉(zhuǎn)讓是股權(quán)轉(zhuǎn)讓的一種形式，所不同的是，股份轉(zhuǎn)讓針對(duì)的是股份有限公司的股權(quán)轉(zhuǎn)讓而言的。股份的自由轉(zhuǎn)讓是股份有限公司的固有特征。但股份的自由轉(zhuǎn)讓也并非絕對(duì)。
所以股權(quán)轉(zhuǎn)讓顧名思義就是股東轉(zhuǎn)讓其股權(quán)的行為，而股份轉(zhuǎn)讓是股份持有人讓渡其股份的行為，一般表現(xiàn)形式為股票的轉(zhuǎn)讓。
收起回答
其他回答:其實(shí)“股權(quán)轉(zhuǎn)讓”和“股份轉(zhuǎn)讓”代表的是同一個(gè)意思，沒(méi)有區(qū)別。
【/s2/】股份有限公司股份轉(zhuǎn)讓:股份轉(zhuǎn)讓和股份轉(zhuǎn)讓有什么區(qū)別【/s2/】
您好，
關(guān)于股權(quán)轉(zhuǎn)讓與股票轉(zhuǎn)讓這個(gè)問(wèn)題，
1、股份轉(zhuǎn)讓是指公司的股份所有人，依法自愿將自己的股份讓渡給其他人，而受讓人依法取得該股權(quán)所有權(quán)的法律行為。因?yàn)楣煞莸耐庠诒憩F(xiàn)形式是股票，因此，股份轉(zhuǎn)讓通常是以股票轉(zhuǎn)讓的方式表現(xiàn)出來(lái)的。股權(quán)轉(zhuǎn)讓是指股東向其他股東或股東以外的其他投資人轉(zhuǎn)讓其股權(quán)的行為。
2、有限責(zé)任公司的股權(quán)轉(zhuǎn)讓是不完全獨(dú)立的自由轉(zhuǎn)讓，原因是除了具有資合性，還具有較強(qiáng)的人合性。也是由于較強(qiáng)的人和性，有限責(zé)任公司的轉(zhuǎn)讓具有一定的封閉性，即對(duì)內(nèi)開放，對(duì)外限制。股份有限公司的股份轉(zhuǎn)讓，股份有限公司的股份轉(zhuǎn)讓是獨(dú)立的轉(zhuǎn)讓，其本質(zhì)是股份有限公司是完全的資合性公司。
1. 股權(quán)轉(zhuǎn)讓與股票轉(zhuǎn)讓的區(qū)別：股權(quán)不同于股票，股權(quán)轉(zhuǎn)讓不征收流轉(zhuǎn)稅，這里對(duì)于企業(yè)和個(gè)人是一樣的。
2. 企業(yè)股權(quán)轉(zhuǎn)讓，按轉(zhuǎn)讓收入減去投資成本和涉及的印花稅，并入所得額。
3. 個(gè)人股權(quán)轉(zhuǎn)讓，按轉(zhuǎn)讓收入減去財(cái)產(chǎn)原值和合理稅費(fèi)的余額確定應(yīng)納稅所得額，按財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)讓所得計(jì)征個(gè)稅。
收起回答
【/s2/】股份有限公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓:有哪些法律對(duì)上市公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓做了規(guī)定【/s2/】
有限制。有限責(zé)任公司與股份有限公司都有限制條件，具體分析如下
一、有限責(zé)任公司必須經(jīng)過(guò)其他股東過(guò)半數(shù)同意，還存在優(yōu)先購(gòu)買權(quán)
《公司法》
第七十二條規(guī)定
有限責(zé)任公司的股東之間可以相互轉(zhuǎn)讓其全部或者部分股權(quán)。
股東向股東以外的人轉(zhuǎn)讓股權(quán)，應(yīng)當(dāng)經(jīng)其他股東過(guò)半數(shù)同意。股東應(yīng)就其股權(quán)轉(zhuǎn)讓事項(xiàng)書面通知其他股東征求同意，其他股東自接到書面通知之日起滿三十日未答復(fù)的，視為同意轉(zhuǎn)讓。其他股東半數(shù)以上不同意轉(zhuǎn)讓的，不同意的股東應(yīng)當(dāng)購(gòu)買該轉(zhuǎn)讓的股權(quán)，不購(gòu)買的，視為同意轉(zhuǎn)讓。
經(jīng)股東同意轉(zhuǎn)讓的股權(quán)，在同等條件下，其他股東有優(yōu)先購(gòu)買權(quán)。兩個(gè)以上股東主張行使優(yōu)先購(gòu)買權(quán)的，協(xié)商確定各自的購(gòu)買比例；協(xié)商不成的，按照轉(zhuǎn)讓時(shí)各自的出資比例行使優(yōu)先購(gòu)買權(quán)。
公司章程對(duì)股權(quán)轉(zhuǎn)讓另有規(guī)定的，從其規(guī)定。
二、股份有限公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓沒(méi)有股東同意的限制，但有其他條件限制
《公司法》
第一百三十八條 股東持有的股份可以依法轉(zhuǎn)讓。
第一百三十九條 股東轉(zhuǎn)讓其股份，應(yīng)當(dāng)在依法設(shè)立的證券交易場(chǎng)所進(jìn)行或者按照國(guó)務(wù)院規(guī)定的其他方式進(jìn)行。
第一百四十條 記名股票，由股東以背書方式或者法律、行政法規(guī)規(guī)定的其他方式轉(zhuǎn)讓；轉(zhuǎn)讓后由公司將受讓人的姓名或者名稱及住所記載于股東名冊(cè)。
股東大會(huì)召開前二十日內(nèi)或者公司決定分配股利的基準(zhǔn)日前五日內(nèi)，不得進(jìn)行前款規(guī)定的股東名冊(cè)的變更登記。但是，法律對(duì)上市公司股東名冊(cè)變更登記另有規(guī)定的，從其規(guī)定。
第一百四十一條 無(wú)記名股票的轉(zhuǎn)讓，由股東將該股票交付給受讓人后即發(fā)生轉(zhuǎn)讓的效力。
第一百四十二條 發(fā)起人持有的本公司股份，自公司成立之日起一年內(nèi)不得轉(zhuǎn)讓。公司公開發(fā)行股份前已發(fā)行的股份，自公司股票在證券交易所上市交易之日起一年內(nèi)不得轉(zhuǎn)讓。
公司董事、監(jiān)事、高級(jí)管理人員應(yīng)當(dāng)向公司申報(bào)所持有的本公司的股份及其變動(dòng)情況，在任職期間每年轉(zhuǎn)讓的股份不得超過(guò)其所持有本公司股份總數(shù)的百分之二十五；所持本公司股份自公司股票上市交易之日起一年內(nèi)不得轉(zhuǎn)讓。上述人員離職后半年內(nèi)，不得轉(zhuǎn)讓其所持有的本公司股份。公司章程可以對(duì)公司董事、監(jiān)事、高級(jí)管理人員轉(zhuǎn)讓其所持有的本公司股份作出其他限制性規(guī)定。
第一百四十三條 公司不得收購(gòu)本公司股份。但是，有下列情形之一的除外：
（一）減少公司注冊(cè)資本；
（二）與持有本公司股份的其他公司合并；
（三）將股份獎(jiǎng)勵(lì)給本公司職工；
（四）股東因?qū)蓶|大會(huì)作出的公司合并、分立決議持異議，要求公司收購(gòu)其股份的。
公司因前款第（一）項(xiàng)至第（三）項(xiàng)的原因收購(gòu)本公司股份的，應(yīng)當(dāng)經(jīng)股東大會(huì)決議。公司依照前款規(guī)定收購(gòu)本公司股份后，屬于第（一）項(xiàng)情形的，應(yīng)當(dāng)自收購(gòu)之日起十日內(nèi)注銷；屬于第（二）項(xiàng)、第（四）項(xiàng)情形的，應(yīng)當(dāng)在六個(gè)月內(nèi)轉(zhuǎn)讓或者注銷。
公司依照第一款第（三）項(xiàng)規(guī)定收購(gòu)的本公司股份，不得超過(guò)本公司已發(fā)行股份總額的百分之五；用于收購(gòu)的資金應(yīng)當(dāng)從公司的稅后利潤(rùn)中支出；所收購(gòu)的股份應(yīng)當(dāng)在一年內(nèi)轉(zhuǎn)讓給職工。
公司不得接受本公司的股票作為質(zhì)押權(quán)的標(biāo)的。
收起回答
其他回答:1。在中國(guó)，《中華人民共和國(guó)公司法》第138-146條都是關(guān)于公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓的。
2。公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓和公司與員工的勞動(dòng)關(guān)系是兩種不同的法律關(guān)系。股權(quán)轉(zhuǎn)讓導(dǎo)致公司股東變更，但不影響公司主體資格，不影響公司與員工簽訂的勞動(dòng)合同的履行，不涉及經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。除非公司因股權(quán)轉(zhuǎn)讓提出變更或解除勞動(dòng)合同，否則可能涉及經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。
3。轉(zhuǎn)讓股權(quán)屬于國(guó)有企業(yè)或國(guó)有獨(dú)資有限公司的，應(yīng)向上級(jí)主管部門提出股權(quán)轉(zhuǎn)讓申請(qǐng)，經(jīng)上級(jí)主管部門批準(zhǔn)后，由國(guó)資辦立項(xiàng)確認(rèn)，再由資產(chǎn)評(píng)估事務(wù)所評(píng)估。其他類型的企業(yè)可以直接去會(huì)計(jì)師事務(wù)所核實(shí)變更后的資本。
【/s2/】有限公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓:有限公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓如何操作？
股權(quán)轉(zhuǎn)讓的一般流程:
1.股東會(huì)和董事會(huì)需要形成股權(quán)轉(zhuǎn)讓決議。
2.轉(zhuǎn)讓方和受讓方簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議。
3.轉(zhuǎn)讓方和受讓方應(yīng)向主管稅務(wù)機(jī)關(guān)申報(bào)納稅。
4.向工商行政管理局申請(qǐng)工商變更登記。
股權(quán)轉(zhuǎn)讓稅:
1.股權(quán)轉(zhuǎn)讓稅以溢價(jià)部分作為應(yīng)納稅所得額，自然人股東為20%稅率；
2.如果想少繳稅，可以試試能不能平調(diào)，這樣就不用交個(gè)人所得稅了，只需要交15000元的印花稅。(但是需要稅務(wù)局審批，一般不允許評(píng)估轉(zhuǎn)讓。)
股權(quán)轉(zhuǎn)讓的稅務(wù)籌劃:
1.原股東作為合伙人在稅收優(yōu)惠場(chǎng)所新設(shè)立有限合伙企業(yè)。
2.在目標(biāo)企業(yè)注冊(cè)地，將原股東持有的股權(quán)以公允價(jià)格或凈資產(chǎn)價(jià)格轉(zhuǎn)讓給新設(shè)立的有限合伙企業(yè)。
3.受讓方取得有限合伙企業(yè)持有的目標(biāo)公司股權(quán)，并將股權(quán)轉(zhuǎn)讓費(fèi)支付至有限合伙企業(yè)賬戶。
4.有限合伙企業(yè)按“個(gè)體工商戶生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)所得”的5%-35%的稅率繳納個(gè)人所得稅，但部分地區(qū)可享受稅收優(yōu)惠，可核定征收或財(cái)政補(bǔ)貼。如果是核定征收，可以按10%征收。應(yīng)稅所得率，繳納3.5%的個(gè)人所得稅，并取得完稅證明
5.最后取消有限合伙
相當(dāng)于規(guī)劃25%的企業(yè)所得稅或者20%的個(gè)人所得稅作為3.5%的個(gè)人所得稅。
【/s2/】股份有限公司股份轉(zhuǎn)讓:有限合伙企業(yè)對(duì)外轉(zhuǎn)讓股份所得，合伙企業(yè)中的個(gè)人合伙人是否應(yīng)按股份轉(zhuǎn)讓所得的20%的稅率繳納個(gè)人所得稅或累進(jìn)稅【/s2/】
我親身經(jīng)歷的兩個(gè)股權(quán)設(shè)計(jì)的極端，一個(gè)是「藍(lán)色光標(biāo)」，五個(gè)創(chuàng)始人每人 20% 均分股權(quán)。另外一個(gè)是「恒基偉業(yè)」，大股東占到 70% 以上，比其他六個(gè)股東加起來(lái)的總和還多很多。這兩種股權(quán)結(jié)構(gòu)，我認(rèn)為都不是最合理的股權(quán)結(jié)構(gòu)。那么創(chuàng)業(yè)團(tuán)隊(duì)股東之間的股權(quán)應(yīng)該是一種什么樣的比例關(guān)系？首先每個(gè)公司必須有大股東，沒(méi)有大股東的公司就沒(méi)有主人，就沒(méi)有人把這個(gè)公司當(dāng)作命根子。而初創(chuàng)公司要想發(fā)展成長(zhǎng)，必須有一個(gè)強(qiáng)大的主人，所以必須有大股東。問(wèn)題在于大股東的占比多少為好？我認(rèn)為大股東的占比不超過(guò) 45% 為好。我現(xiàn)在最新的體會(huì)是，也可以超過(guò)這個(gè)數(shù)。但其他股東的占有比例由這個(gè)大股東來(lái)判斷，如果真正能夠找到志同道合、理念高度一致、能力高度互補(bǔ)的合作股東，不妨讓對(duì)方持股比例高一些。但是如果對(duì)方承擔(dān)不起這個(gè)公司發(fā)展的歷史使命，不妨先把股份比例留在大股東手里，未來(lái)根據(jù)情況大股東再把一部分轉(zhuǎn)讓給對(duì)方或者吸納新的股東。所以我現(xiàn)在的認(rèn)知是大股東的比例可以超過(guò) 45%，大約不超過(guò) 60%、70% 這樣一個(gè)比例。公司還應(yīng)該有一個(gè)二股東，比例不宜與大股東的比例過(guò)于接近。如果大股東和二股東的比例差不多，對(duì)于誰(shuí)主誰(shuí)次很可能就會(huì)產(chǎn)生分歧，所以二股東跟大股東之間應(yīng)該拉開股份比例的差距，然后另外的股東持有一定的比例。我為什么會(huì)有這樣的一個(gè)認(rèn)知？在最近這些年的企業(yè)經(jīng)營(yíng)過(guò)程中，我越來(lái)越發(fā)現(xiàn)，對(duì)于絕大多數(shù)人來(lái)講，他們還是希望過(guò)一種安定的日子，希望一種確定性。所以對(duì)于大多數(shù)的員工和核心骨干來(lái)講，對(duì)他們更現(xiàn)實(shí)的是給他們一個(gè)很好的現(xiàn)金待遇，不論是當(dāng)月的工資還是年終的獎(jiǎng)金，也就是年收入對(duì)他們的生活影響非常之大。很多創(chuàng)業(yè)者希望通過(guò)給股份來(lái)降低他們的年收入，往往最后造成股份給了，實(shí)際上年收入還沒(méi)有降低的情況。也就是因?yàn)樽约旱娜粘Ｉ钚枰粋€(gè)年收入來(lái)保障，所以往往希望用給股權(quán)來(lái)降低年收入的這些創(chuàng)業(yè)者，最終都是股權(quán)給了，年收入也沒(méi)有降下來(lái)。與其這樣還不如我們首先保證年收入，然后在此基礎(chǔ)上我們?nèi)ミx擇、發(fā)現(xiàn)些對(duì)公司未來(lái)發(fā)展至關(guān)重要的人，我們給予他們股權(quán)和期權(quán)。這樣的結(jié)構(gòu)是比較好的一種結(jié)構(gòu)。所以我現(xiàn)在的主張是，在我們沒(méi)有發(fā)現(xiàn)合格的股東之前，大股東不妨更多地把股權(quán)放在自己的手里。因?yàn)槟惆压蓹?quán)給了不合格的股東，其實(shí)很難實(shí)現(xiàn)你想給公司構(gòu)建長(zhǎng)久強(qiáng)大股東團(tuán)體的愿望，同時(shí)你又把股權(quán)稀釋掉了。股權(quán)稀釋掉之后會(huì)有兩種后果，一種是隨著公司發(fā)展越來(lái)越大，一次次的稀釋之后，大股東手里的持股比例過(guò)低。另外一種后果是當(dāng)你未來(lái)希望引進(jìn)強(qiáng)有力的、合適的股東的時(shí)候，你的股權(quán)比例被攤薄得太多，沒(méi)有更多的股權(quán)可以給別人了。其次，在股東人數(shù)上，初創(chuàng)公司股東人數(shù)不宜過(guò)多。"},"footer":"
有限公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓:有限責(zé)任公司與有限公司的區(qū)別|股權(quán)知識(shí)[/s2/]
恒杉咨詢創(chuàng)始人劉雪敬
有限責(zé)任公司和股份有限公司都是公司，具有公司的一些共同特征。兩者的區(qū)別主要表現(xiàn)在:
(a)是該人或該資本。有限責(zé)任公司是在結(jié)合無(wú)限公司和有限公司優(yōu)勢(shì)的基礎(chǔ)上產(chǎn)生的。它將人合與資本合統(tǒng)一起來(lái):一方面，其股東以有限的出資享有權(quán)利、承擔(dān)責(zé)任，不同于無(wú)限公司；另一方面，由于其非公開發(fā)行，股東關(guān)系密切，具有一定的合伙性質(zhì)，因此不同于股份有限公司。股份有限公司是完全的股份公司。其自身的構(gòu)成和信用基礎(chǔ)是公司的資本，與股東的個(gè)人性格(名譽(yù)、地位、威望)無(wú)關(guān)，不允許股東投資個(gè)人信用和勞務(wù)，有別于無(wú)限公司和有限責(zé)任公司。
(二)股份是否相等。有限責(zé)任公司的所有資產(chǎn)不必均分。股東只需按協(xié)議確定的出資比例出資，按此比例享有權(quán)利、承擔(dān)義務(wù)。一般來(lái)說(shuō)，有限公司必須將其股份轉(zhuǎn)換為等額股份，這與有限責(zé)任公司不同。這一特點(diǎn)也保證了股份公司的普遍性、開放性和平等性。
(三)股東人數(shù)。有限責(zé)任公司不應(yīng)該有太多的股東，因?yàn)樗哂幸欢ǖ娜诵?，建立在股東之間一定的信任基礎(chǔ)上。我國(guó)《公司法》規(guī)定2-50人。有限責(zé)任公司的股東人數(shù)有上限也有下限，但股份有限公司只有下限，即只規(guī)定了發(fā)起人的最低人數(shù)，而沒(méi)有規(guī)定股東的最低法定人數(shù)，這使得股份有限公司的股東具有最大的廣泛性和相當(dāng)大的不確定性。
(4)發(fā)行股票募集資金是公開的還是封閉式的。有限責(zé)任公司只能在投資者范圍內(nèi)通過(guò)發(fā)行股票籌集資金，不得通過(guò)向社會(huì)公開發(fā)行股票籌集資金。公司為投資者出具的出資證明書也不同于股票，不得在市場(chǎng)上流通轉(zhuǎn)讓。募集資金的封閉性決定了有限責(zé)任公司的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)不需要向社會(huì)公開。與有限責(zé)任公司的封閉性質(zhì)不同，通過(guò)發(fā)行股票籌集資金的方式是開放的。無(wú)論是發(fā)起還是募集，都需要向社會(huì)公開募集資金或者在一定范圍內(nèi)募集。招股說(shuō)明書公開，財(cái)務(wù)運(yùn)營(yíng)狀況也公開。
(五)股份自由轉(zhuǎn)讓。有限責(zé)任公司的出資證明書不得轉(zhuǎn)讓和流通。股東出資可以在股東之間轉(zhuǎn)讓，也可以向股東以外的人轉(zhuǎn)讓；然而，由于人類合作的性質(zhì)，其轉(zhuǎn)移受到嚴(yán)格限制。根據(jù)《公司法》規(guī)定，轉(zhuǎn)讓必須經(jīng)全體股東過(guò)半數(shù)通過(guò)；同等條件下，其他股東有優(yōu)先購(gòu)買權(quán)。股份有限公司的股份采取股票的形式。一般來(lái)說(shuō)，這種在經(jīng)濟(jì)上代表一定價(jià)值，在法律上體現(xiàn)一定資格、權(quán)利和義務(wù)的證券，與持有人的人身沒(méi)有特定聯(lián)系，法律允許其自由轉(zhuǎn)讓，必然會(huì)加強(qiáng)股份有限公司的活動(dòng)和競(jìng)爭(zhēng)力，同時(shí)也必然導(dǎo)致其盲目性和投機(jī)性。
(六)建立寬嚴(yán)相濟(jì)。由于其經(jīng)濟(jì)地位和組織活動(dòng)的特點(diǎn)，國(guó)家必須通過(guò)法律手段對(duì)其進(jìn)行管理和監(jiān)督，并為其設(shè)立設(shè)定一系列必要的法律條件，履行嚴(yán)格的法律程序。在中國(guó)，設(shè)立股份有限公司必須經(jīng)有關(guān)部門批準(zhǔn)。有限責(zé)任公司多為中小企業(yè)，由于其封閉性和人性化，法律要求沒(méi)有股份公司嚴(yán)格，有的可以簡(jiǎn)化，有一定的任意性選擇。
二、有限責(zé)任公司與股份有限公司的含義、共同點(diǎn)和不同點(diǎn)
(一)有限責(zé)任公司和股份有限公司的含義
1.有限責(zé)任公司的含義:所謂的有限責(zé)任公司，又稱有限公司，在英美被稱為封閉公司或私人公司。是指依照法律規(guī)定的條件設(shè)立的，由兩個(gè)以上股東共同出資，以其認(rèn)繳的出資對(duì)公司的經(jīng)營(yíng)承擔(dān)有限責(zé)任的企業(yè)法人。
2.股份有限公司的含義:股份有限公司也叫股份公司。英美稱之為開放式公司或上市公司，意思是注冊(cè)資本由等額股份組成，股東通過(guò)發(fā)行股票籌集資金。我國(guó)《公司法》規(guī)定:“股份有限公司是指企業(yè)法人，其全部資本分為等額股份，股東以其股份為限對(duì)公司負(fù)責(zé)，公司以其全部資產(chǎn)對(duì)公司債務(wù)負(fù)責(zé)?！?/p>
(二)有限責(zé)任公司和股份有限公司有共同之處
公司制度的基本共性是，都以眾多股東出資入股形成公司法人制度為特征。由于股份公司是典型的合資公司，注重資本的穩(wěn)定性，以維持外部信用，實(shí)現(xiàn)分紅收益，因此，有限責(zé)任公司和股份公司的共同點(diǎn)如下:
1.貫徹資本三原則。首先是“資本決定原則”。公司設(shè)立時(shí)，必須在公司章程中確定公司的固定資本總額，并予以充分確認(rèn)。即使增加資本，也必須足額認(rèn)購(gòu)。二、資金維持原則。公司在存續(xù)期間，必須保持與其資本金額相等的財(cái)產(chǎn)，以防止資本大幅減少，保證債權(quán)人的利益，同時(shí)防止股東要求過(guò)多的利潤(rùn)分配，使公司能夠保證正常的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。第三，不變資本原則。公司資本一旦確定，除了嚴(yán)格的法律程序外，不得隨意變更。否則會(huì)損害股東和債權(quán)人的利益。作為股東，他們有轉(zhuǎn)讓股權(quán)的權(quán)利和自由，但不允許抽回股本。公司增加或減少資本，必須嚴(yán)格遵循法定條件和程序。
2.“兩權(quán)分離”的原則已經(jīng)落實(shí)。公司法人財(cái)產(chǎn)權(quán)與股東出資財(cái)產(chǎn)權(quán)的分離，一是根據(jù)我國(guó)《公司法》的規(guī)定:“公司登記后，股東不得抽回出資，不再直接控制和支配這部分財(cái)產(chǎn)”；第二，“兩權(quán)分立”不是互相否定。因?yàn)楣蓶|的財(cái)產(chǎn)一旦投入公司，就構(gòu)成公司的法人財(cái)產(chǎn)，財(cái)產(chǎn)所有權(quán)轉(zhuǎn)化為公司的股權(quán)。但股東不會(huì)喪失其投資產(chǎn)權(quán)，但在重大事項(xiàng)決策中仍享有所有者的資產(chǎn)受益權(quán)、收益權(quán)、分權(quán)和表決權(quán)，以及管理者的選擇權(quán)。同時(shí)可以依法自由轉(zhuǎn)讓股份，公司終止時(shí)，有權(quán)依法行使剩余財(cái)產(chǎn)的最終所有權(quán)。
3.實(shí)行“有限責(zé)任”原則。有限責(zé)任公司以其出資額為限對(duì)公司承擔(dān)有限責(zé)任，公司以其全部資產(chǎn)對(duì)其債務(wù)承擔(dān)有限責(zé)任。股份有限公司中，股東以其所持股份為限對(duì)公司承擔(dān)有限責(zé)任，公司以其全部資產(chǎn)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)有限責(zé)任。
4.所有公司都具有法人地位。根據(jù)法律或者企業(yè)章程的規(guī)定，代表企業(yè)法人行使職權(quán)的，稱為法定代表人。企業(yè)法人是指具有法人資格、獨(dú)立經(jīng)營(yíng)、自負(fù)盈虧的經(jīng)濟(jì)實(shí)體。法人是具有民事權(quán)利和主體的社會(huì)組織。
(三)有限責(zé)任公司和股份有限公司的區(qū)別
股份公司作為法人和市場(chǎng)主體，對(duì)其生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)承擔(dān)民事責(zé)任。股份公司的產(chǎn)權(quán)關(guān)系決定了公司股東利益共享、風(fēng)險(xiǎn)共擔(dān)、自負(fù)盈虧的運(yùn)行機(jī)制。因此，有限責(zé)任公司與股份有限公司的主要區(qū)別如下:
1.股東人數(shù)不同。按照世界上大多數(shù)國(guó)家的公司法，股東最少2人，最多50人(股東也有30人)。因?yàn)楣蓶|人數(shù)少，沒(méi)有必要設(shè)立股東會(huì)。但是有限公司的股東人數(shù)沒(méi)有限制，有的大公司有幾十萬(wàn)甚至幾百萬(wàn)人。與有限責(zé)任公司不同，需要設(shè)立股東大會(huì)，股東大會(huì)是公司的最高權(quán)力機(jī)構(gòu)。
2.注冊(cè)資本不一樣。有限責(zé)任公司要求的最低資本較少。根據(jù)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的性質(zhì)和范圍不同，注冊(cè)資本的標(biāo)準(zhǔn)也不同。我國(guó)《公司法》規(guī)定，注冊(cè)資本不得低于以下最低限額:
(1)主要從事生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的公司人民幣50萬(wàn)元；
(2)以商業(yè)批發(fā)為主的公司50萬(wàn)元；
(3)以商業(yè)零售為主的公司30萬(wàn)元；
(四)科技開發(fā)咨詢服務(wù)公司10萬(wàn)元；特定行業(yè)有限責(zé)任公司的最低注冊(cè)資本高于上述規(guī)定的，由國(guó)務(wù)院另行規(guī)定。
股份有限公司的注冊(cè)資本最低限額在我國(guó)《公司法》中規(guī)定為1000萬(wàn)元，其他法律或者行政法規(guī)允許的部分股份有限公司的注冊(cè)資本限額可以高于1000萬(wàn)元，例如上市公司經(jīng)批準(zhǔn)的股本總額不低于5000萬(wàn)元。
3.股本以不同的方式分配。有限責(zé)任公司的股份不需要?jiǎng)澐譃榈阮~股份，其資本按照股東認(rèn)繳的出資額劃分。股份有限公司的股份必須相等，且其股本分割較小，每股金額相等。
4.贊助商以不同的方式籌集資金。有限責(zé)任公司只能通過(guò)發(fā)起人募集資金，不能向社會(huì)公眾募集資金，其股份也不能公開發(fā)行，更不能上市交易。但股份有限公司可以通過(guò)發(fā)起或募集設(shè)立向社會(huì)募集資金，其股份可以公開發(fā)行上市交易。
5.股權(quán)轉(zhuǎn)讓的條件和限制是不同的。有限責(zé)任公司的股東可以依法自由轉(zhuǎn)讓其全部或者部分股本；股東依法將其股本轉(zhuǎn)讓給公司以外的人時(shí)，必須經(jīng)半數(shù)以上股東同意；在轉(zhuǎn)讓股本的同等條件下，公司其他股東享有優(yōu)先權(quán)。股份有限公司股東持有的股份可以交易和轉(zhuǎn)讓，但不能撤回。
6.公司組織的權(quán)限不一樣。有限責(zé)任公司股東人數(shù)少，組織簡(jiǎn)單，只能設(shè)立董事會(huì)，不設(shè)股東會(huì)和監(jiān)事會(huì)。因此，董事會(huì)往往由個(gè)人股東兼任，具有更大的靈活性和權(quán)威性。股份有限公司的設(shè)立程序和組織機(jī)構(gòu)復(fù)雜，股東人數(shù)相對(duì)分散。因此，股東大會(huì)使用的權(quán)力在一定程度上是有限的，董事會(huì)的權(quán)力是集中的。
7.衡平法的證明形式是不同的。有限責(zé)任公司的股權(quán)證明是公司出具的出資證明；股份有限公司的股票是公司發(fā)行的股票。
8.財(cái)務(wù)披露程度不同。有限責(zé)任公司的財(cái)務(wù)狀況只需在公司章程規(guī)定的期限內(nèi)移交給股東，無(wú)需公告或參考，財(cái)務(wù)狀況相對(duì)保密；股份有限公司因其設(shè)立的復(fù)雜性和定期公布財(cái)務(wù)狀況的需要，難以經(jīng)營(yíng)和保密。有限責(zé)任公司與股份公司區(qū)別與聯(lián)系的粗略比較
關(guān)鍵詞:交易費(fèi)用有限責(zé)任公司股份有限公司
一、導(dǎo)言及相關(guān)說(shuō)明
眾所周知，中國(guó)當(dāng)代經(jīng)濟(jì)發(fā)展迅速，經(jīng)濟(jì)活動(dòng)活躍，經(jīng)濟(jì)組織復(fù)雜。各種公司制度不可避免地涉及經(jīng)濟(jì)和法律因素。對(duì)“有限責(zé)任公司”和“股份有限公司”兩種典型公司形式及其治理結(jié)構(gòu)的比較分析，是基于科斯的“交易成本”理論，這是一個(gè)法經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究視角。這是因?yàn)槲仪岸螘r(shí)間接觸到了一些法律和經(jīng)濟(jì)學(xué)的知識(shí)，想從一個(gè)純法律的角度嘗試一下這種新的思維角度。而且我認(rèn)為在公司治理結(jié)構(gòu)內(nèi)部，比如研究“如何平衡和限制股東與公司或股東之間的權(quán)利義務(wù)”，這些問(wèn)題只有通過(guò)現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的要求來(lái)分析才能符合現(xiàn)實(shí)的要求。如果只從傳統(tǒng)純法理學(xué)的角度來(lái)分析——在權(quán)利概念的框架內(nèi)，真的是“公言公平合理，婦言有理”，使得“定分止?fàn)帯弊兊锰摕o(wú)縹緲，難以實(shí)施，“交易成本理論”可以在這里提供一個(gè)橋梁。當(dāng)然，分析比較的主要對(duì)象應(yīng)該是兩家公司的具體制度細(xì)節(jié)。但由于其理論能力有限，無(wú)法進(jìn)行詳細(xì)深入的研究，所以本文僅對(duì)上述兩種形式的公司進(jìn)行粗略的對(duì)比分析。
需要注意的是，本文只選取了通常意義上的有限責(zé)任公司，不包括國(guó)有有限責(zé)任公司和外資有限責(zé)任公司。因?yàn)閺钠降鹊氖袌?chǎng)主體地位來(lái)看，他們應(yīng)該得到同樣的對(duì)待。比如在處理外資獨(dú)資企業(yè)時(shí)，要符合經(jīng)濟(jì)全球化趨勢(shì)下的國(guó)際慣例，這顯然涉及到國(guó)家經(jīng)濟(jì)政策中的經(jīng)濟(jì)安全問(wèn)題。
二、兩種公司形式的關(guān)系
科斯在《企業(yè)的本質(zhì)》中提到，企業(yè)之所以是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的重要主體，在于在自由市場(chǎng)交易中，人們尋求交換所付出的成本大于企業(yè)內(nèi)部的管理成本，于是企業(yè)誕生了。對(duì)于這種特殊的企業(yè)形式的出現(xiàn)，波斯納做了一些經(jīng)濟(jì)分析，他認(rèn)為這是為了減輕合伙形式對(duì)市場(chǎng)要求的不適。[1]因此，可以說(shuō)，有限責(zé)任公司和股份有限公司兩種公司形式的產(chǎn)生，恰恰是由于市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)降低交易成本的要求。
(a)"所有權(quán)分離"
兩種所有權(quán)是指出資的所有權(quán)和公司資產(chǎn)的所有權(quán)?！豆痉ā返谌龡l規(guī)定，公司是企業(yè)法人，具有獨(dú)立的法人財(cái)產(chǎn)，享有法人財(cái)產(chǎn)權(quán)。當(dāng)然，股東出資的所有權(quán)可以通過(guò)第四條規(guī)定的“公司股東依法享有資產(chǎn)收益、參與重大決策和選擇經(jīng)理的權(quán)利”來(lái)實(shí)現(xiàn)。
從交易成本的角度來(lái)看，為了促進(jìn)市場(chǎng)交易，降低交易成本，公司必須擁有自己獨(dú)立的法人資格。因?yàn)?，在市?chǎng)交易中，那些降低市場(chǎng)交易成本的企業(yè)，可以提供低于市場(chǎng)平均價(jià)格的出價(jià)，交易的對(duì)方會(huì)更愿意與這些企業(yè)進(jìn)行交易，以實(shí)現(xiàn)自身利益的最大化。但是，為了減少這些能提供最低價(jià)格的企業(yè)帶來(lái)的機(jī)會(huì)主義風(fēng)險(xiǎn)，需要更多地了解其背后的業(yè)務(wù)或其他條件。然而，在復(fù)雜的市場(chǎng)中，這種信息收集必須付出巨大的金錢和時(shí)間成本。因此，一個(gè)擁有自己獨(dú)立人格和穩(wěn)定資產(chǎn)的企業(yè)，必然要保證交易對(duì)手的交易安全，即公司所有權(quán)(無(wú)論是哪種公司)與投資者所有權(quán)的分離，是市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)降低交易成本的要求。
(二)“有限責(zé)任”原則
從有限責(zé)任的形成歷史來(lái)看，有限責(zé)任首先產(chǎn)生于股份公司。“由于公司股東必須對(duì)公司的經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)無(wú)限責(zé)任，投資者不可能放心投資。有限責(zé)任制度建立以來(lái)，股份公司向大眾化方向發(fā)展，公司股份原則上自由流通轉(zhuǎn)讓，使股份公司能夠在一段時(shí)間內(nèi)籌集大量資金，從而極大地推動(dòng)了現(xiàn)代大生產(chǎn)?！?/p>
在討論有限責(zé)任公司的出現(xiàn)時(shí)，有必要提到這樣一個(gè)事實(shí)，“在此之前，德國(guó)已經(jīng)有了關(guān)于股份公司和股份公司的規(guī)定，并于1883年對(duì)股份公司法進(jìn)行了改革。本法旨在為中小企業(yè)建立大型股份公司和小型合伙企業(yè)之間的經(jīng)營(yíng)形式。換句話說(shuō)，有限責(zé)任公司既要吸收股份公司有限責(zé)任制度的優(yōu)點(diǎn)，又要采取合伙企業(yè)投資者個(gè)人參與經(jīng)營(yíng)管理的特點(diǎn)。”
從交易成本的角度來(lái)看，有限責(zé)任原則可以降低股東對(duì)公司經(jīng)營(yíng)狀況所承擔(dān)的風(fēng)險(xiǎn)，使股東不再局限于少數(shù)相互熟悉、有專業(yè)知識(shí)的商人，擴(kuò)大了股東的范圍，激發(fā)了投資者的投資熱情，聚集了大量閑置的社會(huì)資金，從而達(dá)到優(yōu)化資源配置的效果。對(duì)應(yīng)于在市場(chǎng)上尋求交易機(jī)會(huì)所需的交易成本，也需要對(duì)企業(yè)內(nèi)部的成本進(jìn)行管理。有限責(zé)任公司的出現(xiàn)恰恰說(shuō)明了一些市場(chǎng)需求要求一個(gè)“人與人合資”的公司降低自身的管理成本，從而降低市場(chǎng)交易總成本。
三、兩種公司形態(tài)的區(qū)別
(一)籌資模式的區(qū)別
一般來(lái)說(shuō)，兩種公司形式的出資方式主要包括以下差異:
1.注冊(cè)資本要求不同；有限責(zé)任公司注冊(cè)資本最低限額為人民幣3萬(wàn)元，股份有限公司注冊(cè)資本最低限額為人民幣500萬(wàn)元。
2.股東人數(shù)不同；有限責(zé)任公司由50名以下股東出資設(shè)立。設(shè)立股份有限公司，應(yīng)當(dāng)有兩個(gè)以上的發(fā)起人和兩個(gè)以下的發(fā)起人，其中半數(shù)以上的發(fā)起人在中國(guó)境內(nèi)有住所。而且，股份有限公司可以通過(guò)股權(quán)轉(zhuǎn)讓和發(fā)行新股的方式無(wú)限制地增加股東人數(shù)，因此被稱為“大眾公司”。
3.發(fā)起人以不同方式籌集資金；有限責(zé)任公司只能使用前者，有限責(zé)任公司可以選擇其中之一。
從第一點(diǎn)和第二點(diǎn)可以看出，公司規(guī)模的差異是一個(gè)不容忽視的關(guān)鍵。可以說(shuō)，公司規(guī)模是兩類公司發(fā)揮各自優(yōu)勢(shì)的分界點(diǎn)，這個(gè)分界點(diǎn)是由“交易成本”決定的?，F(xiàn)代大規(guī)模生產(chǎn)對(duì)公司規(guī)模提出了更高的要求，對(duì)公司規(guī)模的要求就是對(duì)資產(chǎn)規(guī)模的要求，這就必然要求股份有限公司的出資規(guī)模遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)有限責(zé)任公司，因此出資數(shù)量必然會(huì)相應(yīng)增加。同時(shí)，其設(shè)立程序必須比有限責(zé)任公司嚴(yán)格得多。這個(gè)上面已經(jīng)解釋過(guò)了，就是為了降低可能不認(rèn)識(shí)的投資者的投資風(fēng)險(xiǎn)。第三點(diǎn)是指公司成立時(shí)不同的籌資方式。從上面我們可以知道，有限責(zé)任公司是吸收合伙制和股份有限公司的優(yōu)點(diǎn)而產(chǎn)生的，所以激動(dòng)而靈活的設(shè)立可以降低設(shè)立公司的成本。此外，本文未提及的兩類公司設(shè)立的其他差異也是為了降低交易成本。這些降低交易成本的措施更適合激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)。
課本上略說(shuō)有限責(zé)任公司和股份有限公司分別適用于中小企業(yè)和大企業(yè)或企業(yè)集團(tuán)，這反過(guò)來(lái)說(shuō)明市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)激烈，只有后者有擴(kuò)大企業(yè)規(guī)模的制度配置。但是，在科斯所說(shuō)的交易成本為正的現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中，股份有限公司的公司形式不能肆無(wú)忌憚地?cái)U(kuò)大公司規(guī)模，因?yàn)楣芾沓杀疽搽S著公司規(guī)模的擴(kuò)大而增加，公司內(nèi)部治理成本等于市場(chǎng)交易成本，這是企業(yè)最大規(guī)模的邊界。另一方面，在特定情況下，有限責(zé)任公司與有限責(zé)任公司相比，具有管理成本較低的特點(diǎn)。
(二)公司治理結(jié)構(gòu)的區(qū)別[6]
在降低交易成本的要求下，投資者對(duì)出資的安全考慮和對(duì)管理成本的要求導(dǎo)致了不同的公司治理結(jié)構(gòu)。“社會(huì)大生產(chǎn)要求現(xiàn)代企業(yè)實(shí)現(xiàn)投資者股權(quán)與企業(yè)所有權(quán)的分離，促進(jìn)企業(yè)管理滿足專業(yè)化的需要，提高企業(yè)資產(chǎn)管理效率。有限責(zé)任制在許多方面降低了這種職能分離和專業(yè)管理的成本。"
1.公司組織的權(quán)限不同；有限責(zé)任公司的組織結(jié)構(gòu)比較簡(jiǎn)單，只能設(shè)立董事會(huì)，沒(méi)有股東會(huì)或者監(jiān)事會(huì)。董事會(huì)往往由個(gè)人股東擔(dān)任，具有很大的靈活性和權(quán)威性。股份有限公司股東會(huì)的職權(quán)受到一定限制，因?yàn)楣疽?guī)模擴(kuò)大了，需要有專業(yè)知識(shí)的管理人員進(jìn)行專門的經(jīng)營(yíng)管理。公司的財(cái)產(chǎn)所有權(quán)和經(jīng)營(yíng)權(quán)相對(duì)分離，公司的實(shí)際運(yùn)營(yíng)掌握在公司資產(chǎn)管理人員手中。根據(jù)交易成本理論，降低公司治理成本可以增加其市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力，但追求規(guī)模經(jīng)濟(jì)也可以增加其市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力。這說(shuō)明在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的要求下，有限責(zé)任公司和股份公司發(fā)揮各自的特點(diǎn)來(lái)降低交易總成本。
2.財(cái)務(wù)披露程度不同；有限責(zé)任公司的財(cái)務(wù)狀況只需在公司章程規(guī)定的期限內(nèi)移交給股東，不需要公告和參考。財(cái)務(wù)狀況比較保密，所以有一句話叫公司倒閉；股份有限公司，由于其投資者分散，投資者只能通過(guò)公司的財(cái)務(wù)報(bào)表了解公司的經(jīng)營(yíng)狀況，所以股份有限公司也被稱為開放式公司。但要求公司定期公布財(cái)務(wù)狀況，很難操作和保密，這是公司擴(kuò)張帶來(lái)的管理成本之一。事實(shí)上，雖然公司的管理成本增加了，但可能會(huì)降低整個(gè)交易成本。因?yàn)橛邢挢?zé)任公司的投資人可能對(duì)公司了解不多，在現(xiàn)實(shí)生活中，為了保證資金的安全，會(huì)耗費(fèi)大量的金錢、時(shí)間等等。
3.股權(quán)轉(zhuǎn)讓的條件和限制不同；《公司法》第三章具體詳細(xì)規(guī)定了有限責(zé)任公司的股權(quán)轉(zhuǎn)讓，股東可以依法自由轉(zhuǎn)讓其全部或者部分股本；股東依法將其股本轉(zhuǎn)讓給公司以外的人時(shí)，必須經(jīng)半數(shù)以上股東同意；在轉(zhuǎn)讓股本的同等條件下，公司其他股東享有優(yōu)先權(quán)。但針對(duì)“大股東欺負(fù)小股東”，使小股東無(wú)法退出公司的問(wèn)題，第七十五條規(guī)定，有限責(zé)任公司的股東可以要求公司以合理的價(jià)格收購(gòu)其股份。股份有限公司的股東基本上可以自由交易和轉(zhuǎn)讓自己的股份，但除了限制發(fā)起人和董事、監(jiān)事、高級(jí)管理人員等內(nèi)部人員轉(zhuǎn)讓股份外，不得抽回股份。可見，有限責(zé)任公司對(duì)股東股權(quán)轉(zhuǎn)讓的要求比較嚴(yán)格，而股份公司的要求明顯較低。從交易成本的角度來(lái)看，有限責(zé)任公司的股東之間具有很強(qiáng)的個(gè)人信用關(guān)系，即“人合”的色彩，因此需要防止個(gè)人股東在公司成立后違反這一“義務(wù)”。需要注意的是，從某個(gè)角度來(lái)說(shuō)，法律規(guī)定機(jī)會(huì)主義會(huì)增加成本，但是這個(gè)法律規(guī)定的成本投入會(huì)帶來(lái)更大的交易成本降低，因?yàn)槌鲑Y能力較低的潛在投資者可以放心與其他人組建公司。我認(rèn)為，應(yīng)該妥善處理國(guó)內(nèi)有限公司“一股獨(dú)大”、“大股東欺負(fù)小股東”的情況，以吸引更多出資能力低的潛在投資者，從而抑制上述情況，改善股東狀況。否則只能是惡性循環(huán)。而股份有限公司，其股東的股權(quán)轉(zhuǎn)讓對(duì)公司并沒(méi)有很大的影響，甚至減少了潛在投資者對(duì)其資本轉(zhuǎn)讓的限制所帶來(lái)的時(shí)間等成本，從而吸引更多的潛在投資者。
4.份額增減要求不同；《公司法》第三十五條規(guī)定，有限責(zé)任公司增資時(shí)，原則上股東有權(quán)按照實(shí)繳出資比例優(yōu)先認(rèn)繳出資。第一百三十四條:股份有限公司發(fā)行新股，應(yīng)當(dāng)按照公司章程的規(guī)定，由股東大會(huì)或者董事會(huì)決定。關(guān)于減資，第一百七十八條規(guī)定，公司需要減少注冊(cè)資本時(shí)，必須編制資產(chǎn)負(fù)債表和財(cái)產(chǎn)清單。公司應(yīng)當(dāng)自作出減少注冊(cè)資本決議之日起十日內(nèi)通知債權(quán)人，并于三十日內(nèi)在報(bào)紙上公告。債權(quán)人自接到通知之日起30日內(nèi)，未接到通知的自公告之日起45日內(nèi)，有權(quán)要求公司清償債務(wù)或者提供相應(yīng)的擔(dān)保。公司減資后的注冊(cè)資本不得低于法定最低限額。從以上可以看出，有限責(zé)任公司對(duì)原股東的保護(hù)在其公司治理中起著重要作用，股份公司也是如此，其增資減資主要考慮中小股東的利益，目的相同，都是為了吸引更多的潛在投資者。至于兩種公司形式，同樣關(guān)注的是對(duì)公司債權(quán)人的保護(hù)。波斯納提到，由于有限責(zé)任，公司向債權(quán)人支付了更高的利率，這樣債權(quán)人就可以充分補(bǔ)償公司違約帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)。[8]那么，如果公司降低注冊(cè)資本帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)，必然會(huì)產(chǎn)生同樣的風(fēng)險(xiǎn)補(bǔ)償，即交易成本的增加。然后，為了保護(hù)交易安全，降低交易對(duì)手或其他可能的債權(quán)人的交易風(fēng)險(xiǎn)，即降低公司的交易成本。
四、結(jié)語(yǔ)及其它
通過(guò)以上的粗略對(duì)比，與其說(shuō)有限責(zé)任公司符合中小企業(yè)需要，股份有限公司符合大企業(yè)和企業(yè)集團(tuán)需要，不如說(shuō)是市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中降低交易成本的要求決定了兩種不同的公司形態(tài)，如此當(dāng)我們進(jìn)一步考察市場(chǎng)需要時(shí)，我們就可以進(jìn)一步完善此兩種公司治理結(jié)構(gòu)。
我認(rèn)為可以說(shuō)中國(guó)國(guó)內(nèi)的有限公司和股份有限責(zé)任公司兩種公司形態(tài)規(guī)定總的來(lái)說(shuō)是符合國(guó)際潮流的，但是中國(guó)出現(xiàn)了許多不同的情況，這就有必要針對(duì)這些實(shí)際情況來(lái)研究嘗試各種解決辦法。至于有限責(zé)任公司和股份有限公司有必要強(qiáng)化各自的優(yōu)點(diǎn)，同時(shí)加強(qiáng)各自不可避免的先天缺陷。
參考文獻(xiàn):
1)《法律的經(jīng)濟(jì)分析》[美]理查德·A·波斯納中國(guó)大百科全書出版社
2)《論有限責(zé)任制度的完善》夏亞麗
3)《論中國(guó)公司法的結(jié)構(gòu)性缺陷及其克服》摘自《自由論文網(wǎng)》
[1]參見《法律的經(jīng)濟(jì)分析》P514[美]理查德·A·波斯納中國(guó)大百科全書出版社
[2]《論中國(guó)公司法的結(jié)構(gòu)性缺陷及其克服》摘自《自由論文網(wǎng)》
[3]同上。
[4]修訂前的《公司法》要求更嚴(yán)格，不僅市場(chǎng)進(jìn)入門檻更高，而且沒(méi)有真正認(rèn)識(shí)到有限責(zé)任公司的特點(diǎn)，挖掘其競(jìng)爭(zhēng)潛力。
[5]“因?yàn)橛?guó)法律對(duì)私人公司沒(méi)有最低投資限制，公司注冊(cè)也不是成立的必要條件，所以私人公司數(shù)量極其龐大，注冊(cè)的私人公司只有一百萬(wàn)家，而受歡迎的公司(股份公司)只有一萬(wàn)一千五百家。”中國(guó)公司法的結(jié)構(gòu)性缺陷及其克服
[6]本文討論的公司治理結(jié)構(gòu)是“股東中心主義”。
[7] F.H .復(fù)活節(jié)書和D.R .菲舍爾?！豆痉ǖ慕?jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)》[J]. 1991.50轉(zhuǎn)引自夏亞麗，《論有限責(zé)任制度的完善》
小米創(chuàng)始人雷軍、天使投資人徐小平、著名律師張明若
Http://weixin.qq.com/r/RCkuNgjE1FWrrUxV93xW(二維碼自動(dòng)識(shí)別)
