會員登錄
您的電話號碼僅用于注冊登錄,我們采用SSL加密技術,確保您的信息安全,請放心提交。
會員注冊
您的電話號碼僅用于注冊登錄,我們采用SSL加密技術,確保您的信息安全,請放心提交。
關于立體商標顯著性的判斷問題一直是難題?;仡櫄v年案件,可以發(fā)現(xiàn)不少類似案例,這些案例往往都經(jīng)歷了多次審理,且各審查機關之間的觀點
一則道歉聲明,讓兩家企業(yè)圍繞“杜康”商標產(chǎn)生的爭端,再次被提到臺前。近日,陜西白水杜康酒業(yè)有限責任公司(以下簡稱“白水杜康”)在
來源:百家號近年來,隨著知識產(chǎn)權刑事司法保護力度不斷加大,司法實踐中各類新情況、新問題不斷出現(xiàn),部分問題存在較大爭議。為準確理解
來源:啟東日報近日,啟東市“呂四鯧魚”“呂四小黃魚”2件地理標志證明商標獲得國家商標局核準注冊,實現(xiàn)了啟東地理標志證明商標零的突破
(一)商標權的質押1、商標權的質押屬于權利的質押——《擔保法》第七十五條第三項規(guī)定了:“……依法可以轉讓的商標專用權等的財產(chǎn)權。”
1 獨特設計與固有顯著性的關系首先從定義上來看,獨特設計就是要與眾不同,獨一無二。而商標顯著性是指標志能夠將某一來源的商品與他人的
以下通過考察擁有司法認定馳名商標的企業(yè)是否在績效表現(xiàn)方面比沒有馳名商標的企業(yè)有顯著優(yōu)勢,從而判斷獲得司法認定馳名商標的企業(yè)是否可
波爾多葡萄酒職業(yè)議會(CIVB)于2020年6月4日舉報,上海浦東新區(qū)人民法院對上海飛通貿(mào)易有限公司提起的侵犯“ BORDEAUX 波爾多”地理標